风中的木头

真实纪录已经发生和正在发生的和朱令有关的事情

[2013-05-28] 芦笛:说两句朱令案

Posted by woodinwind on May 28, 2013

http://bbs.wenxuecity.com/zhuling/27148.html

本来没兴趣谈任何话题,但刚才手痒,转了个帖过来,受到网友质疑,于是就只能谈一下个人看法了。本来,我很忌讳这种根据网人提供的线索去扮演“民福”(民间福尔摩斯),因为这些线索本身的可信度很成问题,但好在这个案子十分简单,基本事实也由比较可信的媒体说清楚了。根据这些基本事实,通过简单逻辑推理锁定主要嫌疑人,出错的可能性应该不是很大。

一、四个坚持

基本案情似乎已经很清楚了,朱令是铊盐中毒,而且是被多次投毒。事发后,警方一度声称孙维是唯一的嫌疑人,并对朱家说“只差捅破一层窗户纸”,表示对破案很有把握,并一度传讯孙维达八小时之久,此后却又声称没有直接证据,最后不了了之。在学校报案后,朱令的宿舍发生离奇盗窃案,除了朱令的三件私人用品被窃外,其他人什么东西都没丢,而地上却撒了钱,表示那是一般的旨在偷窃财物的盗窃案。

窃以为,这案子非常简单,若非权势干扰,应该连白痴都能破,其最主要的特点,就是毒品是铊盐,又是多次投毒,而这极大地缩小了嫌疑人的排查范围。

1)凶手必须非常清楚铊盐中毒的特点,起码对此作过专门的阅读。

本人的无机化学、分析化学、物理化学等基础课学得非常扎实,知道铊这个元素,甚至还恍惚记得它有毒,但我对它的了解也就尽于此。这也就是没有专门使用过它的一般化学系师生及实验人员(含科研工作者)的水平。

其实化学实验室中毒物很多,但若非有心人,哪怕是天天使用有毒试剂者,只要没有用过铊盐,也不会知道它是什么气味,尝起来有何味道,中毒后是否有“指纹症状” ,等等。如果要让我投毒,我只会想到氰化物或叠氮钠那些剧毒试剂上去,根本不会想到使用它。哪怕面前就放着一瓶,而且上面贴了画了骷髅的剧毒标签,我也不会使用,因为我并不确知它的有效剂量是多大,是否无臭无味无强刺激(例如对皮肤或粘膜造成烧灼伤),因而不会被受害人及时察觉而停止服用,等等。这最后一点非常重要,向黄洋投毒的人就没能做好这个功课,以致他喝了有毒的水后觉得味道不对,没有再喝,终因剂量太大还是中了毒。

所以,投毒者必然事前对铊盐作过一番案头研究,而这就意味着他(她)一定在工作中使用过铊盐。上面说了,铊盐并不常用,没使用过它的化学研究人员充其量也就只知道它有毒,根本不会想到用它投毒。只有使用它作实验的人,才会为了保护自己,去主动了解它的特性。换言之,这知识之专门之狭窄,极大地缩小了嫌疑人的范围。

所以,孙维在其声明中说不是只有她才能拿到铊盐,说清华药品管理混乱,她哥曾经混入清华的实验室,轻易取走了某种有毒试剂,并拍下了录像作为证明,这辩护根本不能成立。的确,无论国内外,有毒试剂的管理都不严格(也不可能严格,尤其是在国外,因为谁也没想到有人会去用此杀害同事同学。我倒是听说过有用有毒试剂自杀的) ,拿走有毒试剂根本不是难题,但想到使用铊盐者就极少了。

2)凶手必须有盗窃铊盐而不被发觉的便利工作条件。

这点不用细说了吧?值得指出的是,在这点上,孙维的自我辩护也不能成立。外来窃贼确实能轻易偷到常见的有毒试剂,但要准确定点地偷到不常用的铊盐,其概率低到不可思议。

结合前述第一条,此案不是外人靠随机盗窃毒品就可以完成的。

3)凶手必须有充裕的重复作案的条件,必须是朱令很熟悉的身边人,有方便的作案机会,因此可以使用不同途径(包括外用与口服两种方式)重复作案,而且极其熟悉朱令使用的餐具与用具,以至于多​​次(起码两次)投毒都不曾误伤他人。

4)案发后,朱令宿舍内发生的盗窃案的高选择性(仅朱令的用具被盗)以及偷盗的准确性(专偷对破案有用的东西),提示作案者必是朱令的同舍,才可能熟悉哪些东西是朱令的(哪怕是男朋友或同班不同舍的女友,都未必知道这些细节);也必是投毒者本人,这才可能知道哪些用具是必须毁灭的证据。

同时满足以上四个要求的人,除了孙维还能有谁?所以,警方一度锁定她是唯一的嫌疑人,应该说是有充分依据的。满足一条者不难找到(例如实验室负责发放铊盐或是替学生配溶液的人),而孙维的自辩唯一能成立的也就只有这一条,但她从未正视这一事实——她是唯一满足所有要求的嫌疑人。

二、孙维只是嫌疑人

尽管根据已知线索,孙维的嫌疑最大,但未经法庭审理,当然只能作无罪假定。据此,我不赞成网民在白宫网站贴出的请愿书。这倒不是如方舟子胡说的那是犯罪行为(这种胡说八道之弱智无知,提示方氏有利益涉及),而是觉得不应该以舆论压力干扰独立的司法审判。

当然,这也是我这去国已久的海外赤佬的书生之见。中国国情特殊,不能机械照搬西方文明世界的规矩。若无舆论压力,则此案则永无重新调查,水落石出的那一天。

所以,准确说来,我不赞成的只是将孙维驱逐出境那一条。明智的请愿应该是,请美国政府敦促中国政府正视民意,排除权势干扰,重新启动案件调查,以此实例,展示政府将中国建成一个真正的法治国家的诚挚意愿与决心。

好在现在神探李昌钰已经表态,这种冷案并不是破不了的。这无疑对北京警方提出了一个严峻的挑战。如何应对这一挑战,将在百姓面前生动显示中国的司法到底是为谁服务的,是为权贵保驾护航,还是为百姓伸张正义。如果他们再装聋作哑,恐怕无法向国人交代。

四、法治无日

老实说,朱令案给我的震撼只有一条:新一代对人命何以如此轻忽到恐怖的地步?我不认为投毒者与受害人真有什么深仇大恨,也不认为这是什么恶性竞争使然,不过是同舍间必然会有的鸡毛蒜皮的怨恨罢了。我当年上学时,同舍中这种摩擦是很常见的,尤以晚归引起的冲突最频繁。我上硕士时,因为同学晚归,我睡着后又给吵醒了,怒不可遏,跳起来就把灯砸了。玻璃碎片飞了一地。此后数日,大家都只好“打黑摸”,直到我自觉惭愧,去领了一个来换上。

但区别在于,那会儿的人哪怕吵成仇人,甚至动手打架,也绝不会想到投毒上去。而如今的学生竟然不是投毒,就是肢解同学,and for what?生活中的琐屑细事而已!这个国家到底是怎么啦?

至于该案暴露出来的中国离法治的距离倒并不让我非常吃惊,盖我早就被神探聂海芬吓得超饱和了。那冤案被捅到网上来后,我特地看了当年媒体歌颂她的报导,吓得目瞪口呆:哪怕是白痴都能一眼看出,所有的线索都证明那叔侄俩是无罪的,而她却能大无畏地认定他们就是杀人犯!而那报导的记者也就能一面记下那些无罪的证据,一面衷心歌颂神探的英明!看了那报导,我不能不感到深深的绝望:如果我们的媒体,我们的记者,我们的读者就是这种水平,咱们还能指望职业“神探”们好到哪儿去?

Posted in 网友分析 | Comments Off on [2013-05-28] 芦笛:说两句朱令案

[2013-05-28] 孙维天涯账号不是真身

Posted by woodinwind on May 28, 2013

http://epaper.oeeee.com/A/html/2013-05/28/content_1865827.htm

一改七年前语言风格,再度发声后与网友频繁互动
孙维天涯账号不是真身
日期:[2013年5月28日]  版次:[AA32]  版名:[网眼]  稿源:[南方都市报]  

    南都讯 记者张书舟 因为曾在一桩陈年疑案中被警方列为嫌疑人,清华毕业生孙维一直是网络红人。沉寂七年后,其在天涯社区的ID“孙维声明”于4月18日再度发帖。目前,这个帖子的点击量已近850万。与七年前缄默不同,此次“孙维声明”与网友频繁互动,引来不少人声讨。但与孙维有联系的一名同学对南都记者称,该账号是被盗了。南都记者也核实到,这个账号今年多次发言时不在孙维常住城市登录。

    再度发声掀网络热议

    “孙维声明”于4月18日11点09分,发表在天涯社区的帖子《这么多年,和很多人一样,等待真相水落石出的那一天》,内容只有15个字:“去去醉吟高卧,独唱何须和。笑骂由人。”

    天涯账号“孙维声明”注册于2005年12月27日,曾在2005年12月30日发帖《孙维的声明———驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》,2006年1月13日发帖《声明:要求重新侦查,为“窃听器”错误向网友和公安道歉》。孙维的父亲2006年在接受《青年周末》采访时,确认了这一账号为孙维所有,并且上述两篇帖子确为孙维所发。此后这个账号未再被登录过,直到2013年4月18日。

    孙维因为曾是1995年清华朱令被投毒案的嫌疑人,多年来一直是网络上争议的对象。“孙维声明”分别于2005、2006年在天涯社区所发的帖子曾引发当时互联网上最热烈的讨论。不过,讨论从2006年1月19日开始受限,当时天涯社区的一名负责人向南都记者回忆,暂停讨论是因为接到了有关方面的通知,另一名当时的负责人也证实了该说法,“这么大的热点,天涯怎么可能主动去禁止?”

    两个月回帖达67则

    在2005年、2006年发布的两篇帖子中,“孙维声明”共有4个回帖,都与清华投毒案有关。而“孙维声明”从2013年4月18日至今一共有67个回帖,风格与此前迥然不同。

    在天涯广州版上的帖子《我真的成名人了吗?》中,“孙维声明”曾在4月21日回帖:“然后呢?楼主去拿数据线,上厕所?还是冲动啊,脸蛋疼。”在天涯娱乐八卦的帖子《朋友找了个条件比自己差的男友,然后超爱摆高姿态》中,“孙维声明”4月22日回帖:“楼主,应该把‘朋友’改成‘闺蜜’。”

    在大多数与清华投毒案有关的回帖中,“孙维声明”的语言风格也引起不少网友怀疑。例如4月21日,在一篇网友建议“网民的力量应当是用于让事件真相大白,而不是传扬我们认为的事实,结论应该是找到凶手,而不是认定谁是凶手”的帖子中,“孙维声明”回复“楼主,5毛拿好,感谢啊。”

    孙维同学证实账号被盗

    “孙维声明”最近一次在天涯的登录时间为2013年5月27日7时40分。南都记者多次通过天涯站内短信与其联系,但未获回复。一名与孙维有联系的同学对南都记者证实,天涯账号“孙维声明”确实是被盗了。其称,“更需要说明的是,天涯上很多ID和帖子都是盗名和虚假的,尤其是以‘物化二’名义的。”

    孙维和朱令所在的清华大学化学系92级物理化学及仪器分析专业,按清华命名传统简称“物化2班”。

    一名熟悉天涯社区的知情人告诉南都记者,此次“孙维声明”登录的地址的确与2005年、2006年的登录地址不同,显示不在孙维常住的城市,而在广东中山。这位知情人透露,2011年12月,数千万2009年11月之前注册的天涯用户明文密码被黑客获取后泄露,这个账号的密码可能正是因此被盗的。

Posted in 媒体报道 | Comments Off on [2013-05-28] 孙维天涯账号不是真身

[2013-05-23] 教育部要求加强对高校危险化学品安全管理工作

Posted by woodinwind on May 23, 2013

http://news.xinhuanet.com/politics/2013-05/23/c_124755908.htm

2013年05月23日 23:43:27  来源: 新华网

新华网北京5月23日电 最近发生的复旦大学校园投毒事件和南京理工大学实验室爆炸事件再次敲响警钟,教育部近日发出通知,重申要加强对高校危险化学品的安全管理工作。

通知要求,各地、各部门和各校应及时了解和掌握所属学校和本校实验室危险化学品的种类和使用、管理等具体情况,对涉及实验室危险化学品管理的重点部位和薄弱环节进行重点排查,并要有针对性地建立事故应急预案。健全实验室危险化学品管理制度,制定并完善实验室危险化学品保管、使用、处置等各个环节的规章制度。严格分库、分类存放,严禁混放、混装。要建立购置管理的规范,对使用情况和存量情况进行检查监督,使各类危险化学品在整个使用周期中处于受控状态,建立从请购、领用、使用、回收、销毁的全过程的记录和控制制度,确保物品台账与使用登记账、库存物资之间的账账相符、账实相符。

通知要求对于危险化学品中的毒害品,要参照对剧毒化学品的管理要求,落实“五双”即“双人保管、双人领取、双人使用、双把锁、双本账”的管理制度。对于搬迁或废弃的实验室,要彻底清查废弃实验室存在的易燃易爆等危险品,严格按照国家相关要求及时处理,消除各种安全隐患。在确认实验室不存在危险品之后,各地、各部门和各校按照相关实验室废弃程序,选择具有资质的施工单位对废弃实验室进行拆迁施工。

Posted in 政府通告 | Comments Off on [2013-05-23] 教育部要求加强对高校危险化学品安全管理工作

[2013-05-21] 为孙维辩护,方舟子为何要与老刑警一起“18点09发”?

Posted by woodinwind on May 21, 2013

aad20322gw1e4vsspgjxzj20i28dehdt

Posted in 网友分析, 天涯八卦楼的硬盘, 方舟子 | Comments Off on [2013-05-21] 为孙维辩护,方舟子为何要与老刑警一起“18点09发”?

[2013-05-16] 李春光和袁裕来申请书的比较

Posted by woodinwind on May 16, 2013

原文来自“诗斋主人”微博
http://www.weibo.com/2950181097/zx05HqIgY

afd830e9jw1e4qbl9fpoej20c82tp4d7

Posted in 法律探讨 | Comments Off on [2013-05-16] 李春光和袁裕来申请书的比较