风中的木头

真实纪录已经发生和正在发生的和朱令有关的事情

Archive for the ‘金亚’ Category

天涯ID:太阳正暖

[2006-01-17] 最新考古重大发现“太阳正暖”是金亚

Posted by woodinwind on January 17, 2006

http://bbs.tianya.cn/post-free-468022-1.shtml

楼主:我难道是马甲 时间:2006-01-17 10:38:00 点击:5188 回复:86
回复 收藏 更多 楼主

先向版主道歉,因为本人对天涯发文系统不熟,言语若有冒犯请原谅。

本人经过多日考古,发现太阳正暖是物化92班的金亚,并且发现该女照片。
特此贴出,以博众人一笑。

全部信息均来自网络,本人只做调查分析,不负任何责任。请网友自行验证、
判断真伪。

特别使用了薛书记精彩发言。由orchid2k5提供的物化2班人员清单。”不安的咖啡”关于孙维和”太阳正暖”的关系考古一文。并得到我一医学专业的同事大力帮助。

扼要介绍分析过程如下:

1. 薛书记已经提到他们班上女生毕业后小聚多次。那么太阳正暖肯定是其中之一。而且此人应该在国内读研为最佳人选。查orchid2k5名单,怀疑人有王惠 霞、高菲、金亚。前文分析高菲为孙维在班上代理人。考虑到出来辩护有4人,已确定有王琪、高菲、李含琳,假定太阳正暖是另外一人。另外”不安的咖啡”分析 指出孙维和”太阳正暖”不是一人。

2. 其次google 清华大学 化学系 加 王惠霞 或者 金亚,
得出金亚的博士生导师为化学系罗国安教授。没有王惠霞的信息。注意罗教授在分析中心工作,而孙维的导师也在分析中心工作。而且太阳正暖提到她和孙维曾在同一小楼工作!

3. 在我医学同事帮助下,在免费美国医学文献数据库pubmed检索Jin Ya http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmed
得到8条信息从第1-3条和第6条可以判断金亚现在的导师是日本人Manabe T,而

且文献的专业相合。第一条文献如下:

Direct targeting of human plasma for matrix-assisted laser desorption/ionization and analysis of plasma proteins by time of flight-mass spectrometry.

Jin Y, Manabe T.

Department of Chemistry, Faculty of Science, Ehime University, Matsuyama, Japan.

4. 再查 Ehime 和 Manabe 得到该教授主页
http://www.ehime-u.ac.jp/~manabet/home2eng.htm
令人奇怪的是该实验室成员清单里没有金亚。
http://www.ehime-u.ac.jp/~manabet/lis01eng.htm

5. 在我百思不得其解之时,再次得到我医学同事的帮助,检索
http://www.archive.org!!!
得到了!
http://web.archive.org/web/20041028205933/http://www.ehime-u.ac.jp/~manabet/lis01eng.htm
果然是金亚,在日本爱媛大学。而且有照片。

6. 为什么说太阳正暖是金亚?
我前文提到分析”百合之春”是张利。不过一谜语而已。大家从Sun Warm去推测太阳正暖身份其实走入了误区。太阳 – 日, 正暖 – 太阳之”本”。加起来正是日本。物化92班谁在日本?金亚!

结论:
太阳正暖是金亚!

本文完成之后发现我《物化2班同学清单和人物分析》的回帖有以下信息:

作者:朱晓薇 回复日期:2006-1-16 07:42:44

朱令的同宿舍同学是:孙维,王琪和金亚

由此看来金亚的确是太阳正暖本人!由此出场为孙维辩护四女一男身份完全确定。为金亚、高菲、王琪、李含琳。后两人分别为潘峰、薛刚之夫人。女生和ID之间的对应关系仍需继续研究,希望广大网友继续提供线索。

另外提一句,受”不安的咖啡“分析启发,我看了一下薛书记的25点,发现也有孙维抄刀的影子,哪位网友有兴趣可以自行去分析一下。

Advertisements

Posted in 网友分析, 金亚, 我难道是马甲 | Comments Off on [2006-01-17] 最新考古重大发现“太阳正暖”是金亚

[2006-01-02] 太阳正暖回帖

Posted by woodinwind on January 2, 2006

http://tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=448164&flag=1

作者:太阳正暖 回复日期:2006-1-2 21:12:13

读了所有回帖,虽然我不觉得有必要谈所有要求我回答的问题,但有几个问题我还是再说一下,希望能让paoti等网友不要再说我“敷衍”“有意回避”了。

1。“paoti 回复日期:2006-1-2 03:25:59
quote from: 太阳正暖
我的确记不清楚咖啡杯在哪里
=======================================
咖啡杯是本案最重要的证据了。当初如果警察拿朱令的东西的时候,肯定会询问同宿舍的同学哪些是朱令的(这点太阳正暖也证实了)。如果当时咖啡杯在表面放着,警察肯定会问这是谁的?太阳正暖肯定有印象。而从太阳正暖的回复来看,当时警察并没有发现并拿走咖啡杯。(所以贝先生的说法存在可能性)
而作为本案最重要的物证,咖啡杯自己藏起来了?咖啡杯的下落到底去哪了?太阳正暖不能一句记不清楚了就敷衍过去。”

这个咖啡杯的问题被提出来多次了,我也回答过了,大家可以注意一下,提出咖啡杯的是贝先生,在看到他抛出的“新线索”之前,咖啡杯对我而言,在记忆里不是个特殊的东西。在宿舍里住了两年多,朱令的东西也是很多的,和大家一样,包括饮食、洗漱、护肤化妆用品用具,衣物被褥,书籍笔记文具等等,派出所来取时,如果当时特别提到了这个,我是应该记得的,但确实没有特别提到或问到这个东西,记不清楚我想是可以理解的吧?– 所以我说,在这个整个大学期间唯一一次派出所来取走朱令东西的过程中(不包括有人怀疑,现在为止不可证实的“秘密”搜查),不存在贝所说的从孙维箱子里找到彻底被洗净的咖啡杯。我希望这个说明已经够严谨了。

不过我的确感到十分惊诧,一方面贝先生在2005-12-31 12: 39:00的帖子中说得非常清楚,他从公安朋友那里听说的是找到了“被彻底清洗过”的咖啡杯,另一方面,有人说MITBBS早就提出了咖啡杯一事,然后在 “作者:reedinrain 回复日期:2006-1-1 23:09:57”引用了相约加拿大:枫下论坛 rolia.net/forum中贝的室友说“Thallium was all over Zhu Ling’s drinking glass (as I remembered) in her room.”(朱令的drinking glass上到处都是铊),我不知道这算不算矛盾,是贝的室友记错了?还是贝告诉他的就是这个和他前天所说完全矛盾的说法?我感觉到这里为止,也许除非等贝回来再次提出新的“线索”或解释,咖啡杯的事情再谈下去还有意义么?(当然,大家想谈的可以谈,我实在是怕了某些人,难保不会有人说“你难道怕谈这个问题?”sigh~)

2. “作者:paoti 回复日期:2006-1-2 02:57:04
另,太阳正暖,你能不能说明一下孙维在95年是否进过局子?若进局子了可就不象孙维说的她只是和其他同学一样都被质询了一样简单。
这个问题我感觉“太阳正暖”在有意回避。因为之前有好几个帖子都要求证明这一点了,而“太阳正暖”避而不答,只答自己知道的对孙维有利的问题,让人怀疑”

如果我没有及时回答的话,抱歉,绝无有意回避。95年孙维和我们一些其他同学一样,被叫去派出所询问和调查,据我所知,在97年4月之前,她没有以不同于这样的方式被介入过此事的调查,包括被公安讯问。97年4月她被公安14处突然带走讯问一事,我印象很深刻,因为她当时一晚上没回来,事先也没和谁说过,同宿舍的同学都觉得挺奇怪的(这是基于安全的考虑,谁要是晚上因为什么原因不回来要给其他人打声招呼,否则时间再长些就要找一找了),过后她告诉我们她被公安14处突然带走了,后来她可以回家时已经非常晚了,说的时候她情绪还是在很震惊的状态,不知道怎么突然发生了这种事情,并给我们说了一些讯问中的事情,象公安不让打电话回家、长时间一点不让休息的讯问、反复问同一件事等等,我印象很深刻。
这里我说“据我所知”也是为了使各位放心,如果各位产生类似“咖啡杯-秘密搜查”的怀疑,也就是说她被公安在97年以前,(1)被多次讯问而没有告诉我们,我们也未有丝毫觉察(2)且能在多次讯问期间没有我们记得起来的缺课、夜不归宿(除周末假日回家)的情况,那么我只能说我不能否认这种说法,虽然我自己确实怀疑同时满足这两项的可能性有多大。如果有人说我没法保证,那么我的这个回答仅送给问我的paoti,既然你问了我,就是想知道我所知道的情况,对么?
而且,我认为,在这个事情上,既然仍然是贝先生说的早在95年北京市公安局就多次传唤过她,贝更有责任出来,拿出确实可信的说法,证实这一点。

有网友说我的情绪立场不够客观,如果是这样的话,我很抱歉。我始终认为,说真话说我知道的事实是最简单也是最有力的,带有情绪和主观性的东西没有任何帮助,但看来也许不那么容易控制。也许大家可以“各取所需”,我不强迫也不可能强迫大家读我的帖子和相信我说的东西,所有的人当然有自己判断的能力和权利,我一直是这么认为的。

Posted in 确认的物化2同学, 金亚 | Comments Off on [2006-01-02] 太阳正暖回帖

[2006-01-01] 太阳正暖回帖

Posted by woodinwind on January 1, 2006

作者:太阳正暖 回复日期:2006-1-1 19:42:50

“作者:snotra
,你是在以什么身份发言?
代表了警察?难道警察搜查都要通过你的批准?你觉得没必要,人家就不搜了?”
===>我在什么地方说了“没必要搜”?我只说派出所的搜查次数的确只有一次?你为什么要曲解?

作者:太阳正暖 回复日期:2006-1-1 19:46:11

===>抱歉,太生气了。
“作者:snotra
,你是在以什么身份发言?代表了警察?难道警察搜查都要通过你的批准?你觉得没必要,人家就不搜了?”
===>我在什么地方说了“没必要搜”?我只说派出所的来取朱令的东西的确只有一次?你为什么要曲解?

作者:太阳正暖 回复日期:2006-1-1 19:53:40

snotra,对你,我无话可说。你爱怎样就怎样吧。

作者:太阳正暖 回复日期:2006-1-1 19:55:21

作者:射鸡英雄 回复日期:2006-1-1 19:53:00
to太阳正暖
建议你每天定时来看一到两次,回复一到两次就行了.这样的话,不会被情绪左右,也能一次性有条理的纵览回复.如果一段段的回复答辩,效果有限并且疲于应付.
——————————–
这是对的,非常感谢!

Posted in 确认的物化2同学, 金亚 | Comments Off on [2006-01-01] 太阳正暖回帖

[2005-12-31] 太阳正暖 回帖

Posted by woodinwind on December 31, 2005

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-31 01:23:49

“太阳正暖作为知情人站出来了,她是什么身份?”
“咱家小强比你强”,敢情你眼神儿真成问题,我写得很清楚,我是她们俩人在清华读书时的同班同学!我可以保证这不是马甲,我对我说的话负责。“作为知情人站出来的太阳正暖如果连真实身份都不能透露,让人如何相信”,你是要我说出名字么?我只能说我是有顾虑的,如果是公安要根据这个ID找我,那是很容易的,更何况如果和案子有关,我会主动配合。但网上的人这么杂,我不愿意说出名字,我想大多数人也是能够理解的。说句玩笑话,你小强要是把姓名住址工作单位联系方式都在这里发出来,也许在考察过真实性之后我能考虑一下。稍微逻辑一下,在这个网上哪个ID的真实身份是公开的,寥寥无几把,如果就因为这个就随便怀疑帖子的真实性,那你上天涯来干什么?
其实我前面已经回答过类似的问题了,再多的,我实在是没什么可说的了。

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-31 10:22:06

再过来看一眼。回几个跟贴里的内容。
1.案情根本不简单。我们这么多同学,都是学理科的,逻辑思维能力应该不差,又多少知道点情况,案情这么简单的话,我们就都是傻子?还是说我们都知道了,就是不说?有些ID说话不要太想当然了。
2.我想说,网络作为一种特殊媒体,使用的越来越广泛,在指名道姓的情况下,对当事人的影响并不像有人说的是“虚”的。我想大家多少能想象的到。
3.关于我的ID是不是孙维马甲的问题。我把我前边的帖子在这里再引用一下,就不说车轱辘话了。
“作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-30 23:03:57
回sunleysun:孙维事先给我发过原稿,并告诉我她要发贴的时间,这是我提到孙维帖子中内容和能立即回贴的原因。仔细看我的帖子,应该能看得出来我绝没有隐瞒这点的意思。

另,马甲之说,非要这么说,真实,我没办法。”
---------
“作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-31 01:23:49
“太阳正暖作为知情人站出来了,她是什么身份?”
“咱家小强比你强”,敢情你眼神儿真成问题,我写得很清楚,我是她们俩人在清华读书时的同班同学!我可以保证这不是马甲,我对我说的话负责。“作为知情人站出来的太阳正暖如果连真实身份都不能透露,让人如何相信”,你是要我说出名字么?我只能说我是有顾虑的,如果是公安要根据这个ID找我,那是很容易的,更何况如果和案子有关,我会主动配合。但网上的人这么杂,我不愿意说出名字,我想大多数人也是能够理解的。说句玩笑话,你小强要是把姓名住址工作单位联系方式都在这里发出来,也许在考察过真实性之后我能考虑一下。稍微逻辑一下,在这个网上哪个ID的真实身份是公开的,寥寥无几把,如果就因为这个就随便怀疑帖子的真实性,那你上天涯来干什么?
其实我前面已经回答过类似的问题了,再多的,我实在是没什么可说的了。”

另:我觉得有个帖子说的让斑竹查一下IP说一声的办法也还不错。

走了先,晚上再来看。

马上到新年了,祝各位新年快乐哈!

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-31 10:40:20

二五八万,我写好了paste的,你非大大白话不能理解么?
“回sunleysun:孙维事先给我发过原稿,并告诉我她要发贴的时间,这是我提到孙维帖子中内容和能立即回贴的原因。”既然我要跟贴,并尽量写的完整和严谨一些,事先写好草稿不奇怪吧?

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-31 10:47:09

不知道我其他同学在不在线上。我来回应这段话“请问你们何时翻译过?我和我的同学一个字都没看见过,我们到清华遇到的情况就是我前面写的内容,朱令的女同学拒绝帮助我们。最后我的同学再次去是朱令的一个男同学非常勉强的收下了部分邮件打印稿,而且再也没有后文。什么连夜翻译完全是胡说八道。”我记得当时的情况,班里干部告诉我们远程咨询,收到很多邮件,但都是英文的,需要翻译。我记得当时肯定有几个英语特别好的同学(一进校就分到3级班)的去翻译了,我们这些英语不太好的就没安排做这个事情。

这回真走了。

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-31 13:03:05

“作者:花沐兰 回复日期:2005-12-31 12:39:00
关于咖啡杯,公安去朱令宿舍搜查,结果是在孙维床下的箱子里找到了朱令的咖啡杯,而且被彻底清洗过。
孙维的解释是:朱令一直不在怕杯子脏了,所以就给洗了,然后怕在落灰所以放到自己箱子里保管。
也不能说不合理
我了解的旁证就是这些,请问一条条列上来有意义吗?”
———————————————-
且不说什么清洗过完全是杜撰,你哪只耳朵听到孙维说这些话的。
况且,孙维住双层架子床的上铺!我真服了你。说话活灵活现的,你是中文系学创作的,到这里来练笔了?

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-31 13:26:19

回贝:我没有气急败坏,但我的确是很气愤。如果你真象你说得那样在公安里这么吃得开认识这么多人,请帮助把当时“搜查”的纪录调出来给大家看看。你的话里杜撰的成分太多了。
“大家相信不相信自然有判断”,你这话说得对,我也是这么想的。

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-31 14:31:08

杯子的事,我可以负责的说,贝说是从公安朋友那里听来的的话是不可信的。没有过从孙维的箱子里找出过朱令杯子这件事!后面杯子被彻底清洗,孙维说云云更是杜撰。我可不像贝那样,从这里听来,从那里听来。这就是我说的。
贝聪明啊,撂了个小“线索”走人了。对,我要保持冷静,不能“气急败坏”。

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-31 19:13:10

作者:花沐兰 回复日期:2005-12-31 14:44:40
作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-31 14:31:08
杯子的事,我可以负责的说,贝说是从公安朋友那里听来的的话是不可信的。没有过从孙维的箱子里找出过朱令杯子这件事!后面杯子被彻底清洗,孙维说云云更是杜撰。我可不像贝那样,从这里听来,从那里听来。这就是我说的。
============================================================
贝走了,我接力,请问你怎么负责任的说?你是孙维的同学所以公安的每个调查结果都要告诉你?公安搜查邀请你们在边上看?
贝好歹是说明了听别人说,你这个完全没有理由能够负责任说的人跑出来负责任说,可信度更低了。只会让人更怀疑。

———————————
不错,派出所来取走朱令的东西的时候,我就在旁边看着,还“帮忙”来着–告诉他们那些是朱令的东西,而且在场的还有别的同学。当时没告诉我们是”搜查”,也没有出示搜查证,所以我不知道这叫不叫“搜查”。在整个期间根本没有“从孙维的箱子里找到朱令的咖啡杯”这回事,我的确记不清楚咖啡杯在哪里,但除了朱令的东西,派出所的人没有“搜查”其他人的东西,开箱子的事从何说起?说“因为发现杯子被清洗过,问孙维,孙维说怕落了灰…”,更全属杜撰。这些我都可以和派出所的同志对质,相信他们有记录!

这不是推断,是我对当时情况的叙述,我想也是众网友希望看到的发言类型。

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-31 22:39:19

作者:雌雄大盗之雄盗
谢谢你承认“我通常先回贴霸占座位再慢慢看其他人的回贴.先回贴再仔细看是一种美德”,那我就不需要在这里提醒您看回帖了。不过占座位最好用纯净水占。

Posted in 确认的物化2同学, 金亚 | Comments Off on [2005-12-31] 太阳正暖 回帖

[2005-12-30] 太阳正暖 回帖

Posted by woodinwind on December 30, 2005

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-30 22:37:24

我真的希望大家能读一读再做判断。

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-30 22:42:35

雁度千山2,你真是让我无语,这“千夫”里有几个是认识朱令和孙维的人?有几个是知道当时确实情形的?你别在这里乱说了!

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-30 22:44:44

我是新注册的,因为天涯我不常来,来了也是作为客人浏览。我保证我说话的真实性。

作者:太阳正暖 回复日期:2005-12-30 23:03:57

回sunleysun:孙维事先给我发过原稿,并告诉我她要发贴的时间,这是我提到孙维帖子中内容和能立即回贴的原因。仔细看我的帖子,应该能看得出来我绝没有隐瞒这点的意思。

另,马甲之说,非要这么说,真实,我没办

Posted in 确认的物化2同学, 金亚 | Comments Off on [2005-12-30] 太阳正暖 回帖