风中的木头

真实纪录已经发生和正在发生的和朱令有关的事情

[2013-05-14] 06年童宇峰薛钢“邮件门”始末

Posted by woodinwind on May 14, 2013

Copied from the following URL at 2013-05-14 10:27 EST

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8755e86e0101s4rq.html

2013年05月14日 (2013-05-14 11:53:48)
06年童宇峰薛钢“邮件门”始末
(此文告诉你为什么06年深度参与朱令案讨论的网友和志愿者会一边倒的认为sw涉案,修改上一版错误,重发)

这几天微博关于朱令案的讨论,显示出绝大多数网友对此事缺乏基本的了解。7年前,网络上围绕着朱令案有过激烈程度远超现在的争吵,从05年11月底一直持续到06年中期。其中所出现的各种原始材料,虽然在数量上不如去年的韩寒写作诈骗事件,但无论从需要花费的时间上(进行自由心证所需的时间),还是从考虑的严谨程度上(刑事案件VS民事案件),都远远超过韩寒代笔门。06年那些深度参与朱令案讨论的网友和志愿者为什么会一边倒的认为sw涉案,自有其内在原因。现在的新参与者,仅凭几个小时的研究就试图推翻当年的结论,太过浮躁。

7年前的争论,最关键的转折点是06年2月底的“邮件门”(薛钢和童宇峰的私人邮件被人修改后发到了网上)。“邮件门”之前,物化2的不少同学都在网上发表言论,网友也有很大的分歧。“邮件门”之后,童宇峰转向,同朱令的律师张捷合作,物化2的同学不再在网上出现;而网友们则一边倒的信任童宇峰,并认定sw涉案。如此重要的一个事件却被今天的很多网友忽视,现在试整理如下:
背景

物化2班绝大部分同学直到1997年离校都不清楚朱令是被投毒。事实上整个清华都是如此,信息被封锁了。

2002年贝志城在新语丝指认孙维是凶手。同年雅虎讨论组被创建,这个讨论组现在还在,但删除了06年前的所有讨论。

02年后,此事几乎每年会在未名空间讨论一次,未名空间是当时海外留学生必上的BBS,影响极大。2004年,物化2班的部分同学在校友录对朱令有很多讨论。同年童宇峰等在美国成立了“帮助朱令基金会”。

2005年12月30日,孙维在天涯发表声明。之后很快有九位同班同学在天涯出现,(包括身份不明的“孙维同班同学”)。2006年1月11日,童宇峰第十个出现1,他先贴了一个PGP数字签名自证身份2,(后来在百度朱令吧发言,也是用了PGP签名3)。称不会回答此事相关问题,该说的时候自然会说;指出记者犯错,把民乐队写的文章安在了他名下,要求记者做报道得严谨求实。

1月19日,天涯停止讨论朱令案4,网友移师朱令吧。

2月6日,童宇峰发表《关于目前解决朱令事件的几点建议》,呼吁同班同学以正常的途径解决问题。另外,童再次指出记者犯错,例如,《新闻晨报》和《法制周报》均把民乐队队员的回忆录安到他头上。(此贴发表于百度朱令吧8小时后莫明丢失。5)
“邮件门”经过

2月27日,百度朱令吧出现帖子“物化2班同学录” 6,1-3楼发于19:42,称“全部信息均来自网络,特别使用了……物化2班同学录里的聊天记录”。1-3楼发的都是旧内容。5-7楼发于20:23,内容是薛钢25日回复童宇峰的私人长邮件,有极多爆料6。例如,童问薛:“那份XXXXX(<<我为孙维辩护的真相>>)是否属实。。。。。。如果是假的,没有理由她们中的任何一个不出来澄清,除非这份文件是真的。”薛的回答是“只有心灵黑暗的人才编出那份文件。”

2月28日1:30,童宇峰在朱令吧该帖的20楼回复:“我在校友网上看到薛钢提到了这个帖子,问是不是我贴出来的。我声明一下,这封信不是我贴的。 ”7

童宇峰后来称“这封信也被贴在校友网上”8,“但校友网的信件没有信头”9。意思是此私人邮件首发于朱令吧,但朱令吧的发帖人试图造成是从校友录里转发的假象。

2月28日12:20,童宇峰发表《关于我和薛钢被贴出的私人通信 》,称:

“这封信绝大部分内容是真实的,但是我已经发现有一个地方被改动了。 我正在研究这处被改动的内容。 这封信本来不是我泄露的,我有充分的证据表明有人想陷我于不义。 既然有人把它贴出来了,那么我不得不把完整的原文以及相关的背 景资料提供出来。以供大家鉴别。”
“ 完整的原文及相关资料等我研究完毕后公布。 ”8

网友“不安的咖啡”对此的分析是,薛钢试图诋毁童宇峰和贝志城,让其他同学认为是童宇峰把私人邮件发给贝志城,然后贝志城在网上泄密9。此说法被朱令吧很多网友接受。

3月7日,童宇峰发表《关于邮件泄露事件的一点说明》,称泄漏的邮件是薛钢在发给他邮件13分钟以后,用他夫人的信箱转给另外3人的信。童认定篡改邮件发表于百度贴吧的人是重要涉案人员,并报案。10

薛钢和童宇峰、潘峰三人,3月11-15日在校友录上有过讨论11。网上广为流传的“童宇峰以长邮件驳斥(薛钢)”就出自于此。其中的一段是指的“邮件门”,摘录如下:

“你连给我发信以后13分钟,做了转信的工作,都说不记得了。好
像这些重要的事情你都记不起细节来了。我本来还希望大家回忆
当时的经历,说不好还能确定没有凶手,现在我的信被恶意修改
贴了出来,而且还改了和案情有重要关系的地方,让我怎么能不
相信有凶手,信中还把我写的《回帖纲要》改成XXX,保留剩余
的中文字符。可见改动的人对这个《回帖纲要》是多么的忌讳。”

之后薛钢无回复。

直到7年后的今天,薛钢也没能回答童宇峰对他的提问。在第三方看来,薛钢这就是默认了童的指责,因为“按薛书记的表达能力和公开场合做秀能力,如果其手握的是事实的话,不会这么直截了当地输给童”12。这就是为什么06年的时候网友一边倒的支持童而不相信薛的原因。

邮件门就此介绍结束。需要说明的是,物化2同学之间的讨论,有很多很多从未公布于网络。例如童宇峰声称要在网上公开邮件原文,但后来并未公开。事实上这符合童宇峰的一贯做事方式,除了邮件门被逼出面之外,他06年在天涯的回帖,还有现在的@帮组朱令 微博帐号,都不发表任何关于同班同学的言论。想必不公开是对他们来说最好的方式,除了童宇峰之外,他们中的很多人都在默默的关心着朱令,只是不为人所知。
一点感叹

有些网友认为,证明贝志城撒谎就可以说明贝有嫌疑。可是“邮件门”这样的关键性事件,没有任何资料显示贝志城有参与。所以,我的看法一直很坚定:贝志城有多处撒谎(往小了说是夸大,往大了说是构陷),但无投毒嫌疑。

另一些网友有截然不同的看法“贝19年来以一个局外人身份一直坚持推动这个艰难的案件”,“反对贝就是支持孙”。这种舆论导向,我不知道源头是从哪里来的?这种导向不仅影响了早年就参与“追铊”的网友,也影响了方舟子这样从贝志城方向介入此案的后来者。在我看来,贝是此事的始发者,但不是推动者。02年后,贝所有关于朱令的说法都是道听途说的第二手资料,除了那个进入孙维等人邮箱的黑客和他有直接联系。

更多的网友,对很容易查到的原始资料不屑一顾,凭着极有限的一点点“新发现”而大放厥词。我还是之前那句话:大家同样是想帮助朱令,只是对嫌疑人的看法有出入,何必把观点不同的人视为死敌?如果有那时间攻击自己的同胞,为什么不把同样的时间用于查询原始资料、澄清事实呢?

参考材料:

1.《孙维的声明》的跟贴,作者:lufusu 时间:2006-01-11 17:14:36
http://bbs.tianya.cn/post-free-446431-20.shtml
2. 《我对孙维朱令事件的看法》的跟贴,作者:童宇峰 时间:2006-01-11 08:08:39
http://bbs.tianya.cn/post-free-449394-3.shtml
3. 资料:关于目前解决朱令事件的几点建议–童宇峰(06年2月6日)
http://tieba.baidu.com/p/97054993
4. 有关“朱令铊中毒事件”话题该解禁了吧?
http://bbs.tianya.cn/post-consultation-46077-1.shtml
5. 友情义举--童宇峰网络发言汇总
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/eliteofzhuling/cKnh1Ij3nXU
6. 又出怪事, http://post.baidu.com/f?kz=85948000证据被删
http://www.popyard.com/cgi-mod/post.cgi?forum=8&num=11990&r=0
7. 啄木鸟:关于薛钢,童宇峰信件泄露的考古
http://tieba.baidu.com/p/86803768
8. 关于 物化二班同学录 被删
http://tieba.baidu.com/p/86980038
9. 对于邮件门事件的分析,请各位指正
http://tieba.baidu.com/p/86843023
10. 朱令案中de童宇峰:关于邮件泄露事件的一点说明
http://www.popyard.com/cgi-mod/post.cgi?forum=8&num=12078&r=0

11. 信息披露--物化二清华校友录上的讨论

https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/eliteofzhuling/HBs7jN_zZAQ

12. @James5664 的微博评论 http://www.weibo.com/2693929654/zwunL2erC

Advertisements

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d bloggers like this: