风中的木头

真实纪录已经发生和正在发生的和朱令有关的事情

Archive for March, 2007

[2007-03-05] 挺 孙 派 经 典 语 录 (第四卷)

Posted by woodinwind on March 5, 2007

http://post.baidu.com/f?kz=178593615

【 帖 丢 重 发 】挺 孙 派 经 典 语 录 (第四卷)

我最反感说:你有罪,不过证据不能给你知道……

—— 秋菊0002

(估计孙的律师比你更反感这个。)

我很讨厌那些不把话说明白的人。

—— 秋菊0002

(给你留点悬念嘛。)

我激动的是,你们对一个简单的cctv如此看重。

—— 秋菊0002

(秋菊对CCTV重播朱令节目及广大网友的良好反响感到愤慨,他认为网友们在“拿着鸡毛当令箭”。)

今天上海电视台新闻频道播出了“父女恩仇”,讲述了一个父亲杀害儿女的案件。父亲仍然不肯悔改。这表明了什么信号?

—— 218.81.101.*

(表明滚刀肉终究敌不过刀。还有啊小菊花,上海人民似乎也能收到“简单的CCTV”哦。)

“匣中剑”的观点和逻辑无疑是坚实的,论述非常有力,但是由于其火烈性子带来的不少脏话减弱了大家对他的认同。

—— 昭雪非找替罪羊

(介绍一下,小剑剑就是小菊花。)

孙维是否为凶手我并不关心,我所关心的是贝志诚先生行为的本质。

—— 素描初学者

(贝志城是否为中国网络救助第一人我也不关心,我所关心的是坏掉真凶好事的贝志城先生是否坏了您的什么好事?)

案犯是人,才能犯罪,是狗就不能犯罪。首先要证明“案犯是人”,这一点是必要证据。如果“案犯是人”的证据是本案的必要证据导致案犯与本案有关的话,那么所有人就都与案件有证据关系了!

—— 素描初学者

(《北京市养犬条例》规定:发现疯狗,当即捕杀,尸体焚烧深埋处理。所以,对于恶狗,不需审判,人人得而诛之,绝对没有什么“疑罪从无”之说,倒是确实可以“打死了装到麻袋里丢出来”。 )

金属铊在阿里巴巴有卖,800元一公斤。

—— 素描初学者

(素描掌柜,给咱打个折?)

一窝风攻击当事人中一方,丧心病狂辱骂、污蔑、造谣、传谣、恐吓当事人以及意见不合者;拒绝理性讨论、无视事实、绝不肯合理解释事实依据,以人数多嗓门大为真理、压制言论自由、反对平等对话、反复刷屏以封人之口舌,四出蹲点反复灌输错误思想;妄装天真烂漫而实施阴谋诡计,却又拒绝承认之一群人。

—— 84.102.91.*

(小桃试图给朱令的支持者们下定义。)

你们说她的名字是不是公安强制给改的?

—— 218.69.250.*

(网上有孙维改名孙释颜的消息,有人这样问。)

一堆人如何等同于一个人?可以解释一下么?

—— 秋菊0002

(网友说素描等支持孙释颜的成百ID系列可能出自孙释颜本人,同样有一堆ID的小菊花这样问。)

1、在法律上,证据的特征是什么?
2、证据的相关性和必要性有什么区别?
3、您在帖子中说“如果有证据能够证明她与铊有关,并且又可以和朱令有亲密接触,那么她就永远不要宣称:‘没有任何证据证明她与朱令令中毒有关’ ”。您认为其中是否正确,如果不正确那么错误是什么?

—— 人叵测案可破

(某位“关心朱令案件的普通网友”对朱令律师的提问。张捷、李海霞律师对前两个纯法律问题做出认真答复后,针对第三个问题郑重声明:“我们说出去的话当然要负责任,自己都认为错误的事情也就不会说了。你如果认为我们说错了,可以说你的理由,但是你现在这种问话的方式不恰当。这是一种带有很强暗示性的设问方式,如果是法庭的话,是有很大的诱供嫌疑的。”)

我个人认为律师是在装疯卖傻,意在让真凶可以麻痹,有机会露出破绽。

—— 素描初学者19

(真凶啊真凶,可千万别上朱令律师的当啊!)

————————————
挺 孙 派 经 典 语 录 (第一卷):
http://post.baidu.com/f?kz=176543462

挺 孙 派 经 典 语 录 (第二卷):
http://post.baidu.com/f?kz=176680048

挺 孙 派 经 典 语 录 (第三卷):
http://post.baidu.com/f?kz=176856445

挺 孙 派 经 典 语 录 (第五卷):
http://post.baidu.com/f?kz=177329964

作者: 铊铊供认不讳哦 2007-3-5 08:48

Posted in 网友分析 | Comments Off on [2007-03-05] 挺 孙 派 经 典 语 录 (第四卷)

[2007-03-02] zenyup — 函 子

Posted by woodinwind on March 2, 2007

函 子,或者“菡子”,西班牙的中国留学生。曾发文 “老吾老以及人之老—- 恳请大家对孙维的父母留情”。

http://blog.sina.com.cn/u/3fe5af29010008l4

一位朋友告诉我,函子在努力通过她的渠道促进令案。

想起我曾经在去年因为她的一些言行写长文痛斥她,可她现在却在以实际行动实践着自己的良知,我觉得很惭愧。特此向她道歉。

每个人做事都有自己独特的风格,于是,会形成不同的路线。但是,只要是追求真理的,就都值得尊重。我觉得,我那时是太狭隘了。即使现在也没有变得多大气,只是幸好我认识到这个错误。

这一年中,我自己也在不断改变。从原来的很激进到现在的很务实;从原来的宁折不弯的耿直执拗,到现在的妥协机变和灵活。人在环境中不断成长进步,每个人都逃不掉。即使是我这样守旧死倔顽固的人,也会被逐渐改变。感谢造主,感谢机缘。

机缘使大家因此案而相聚相识。有一天,一切结束了,大家星散了,这一段生命里留下的,会有很多很多美好的记忆。

Posted in 菡子, zenyup | Comments Off on [2007-03-02] zenyup — 函 子

[2007-03-01] 挺 孙 派 经 典 语 录 (第五卷)

Posted by woodinwind on March 1, 2007

http://post.baidu.com/f?kz=177329964

1 挺 孙 派 经 典 语 录 (第五卷)

不敢,发这样的毒誓的人是神经病。

—— 素描初学者

(应“春华1007”的要求,网友“铊铊供认不讳哦”欣然发出以下这个毒誓:“我,铊铊供认不讳哦 ,认为贝志城绝对与下毒无任何关系,我深信孙释颜肯定是凶手,如果她不是凶手,我和我全家老小必将遭飞来横祸齐齐惨死!”而当另一网友问素描是否敢发认为贝志城是凶手的同样毒誓时,素描如是说。她还补充说,“铊党始终认为孙维有嫌疑,但是不如贝志城大。”)

我无法排除SW的嫌疑,也无法停止对Bei的质疑。

—— 春华1007

(另一个不敢发誓的人。)

希望你下次接受教训。用逻辑的,理智的观点看待事物。

—— 春华1007

(不但不敢发誓,这位同学显然对“铊铊供认不讳哦”敢发这个毒誓深感不满,他认为这是在“企图用毒誓来杜绝其他追寻真相的声音”。在对发毒誓的网友进行这样的谆谆教导后,还说这位网友如“被天谴”,那绝对是“自找的,怨不得别人”。)

证据不明,如何发?除非你公布你的资料。

—— Step0213

(这位也是春华同学。尽管我们一次次委婉地提醒他,关键证据就像扑克中的王牌,不到关键时候是没必要也不可能向对手亮出的。但是时至今日,他试图打探“关键证据”的激情仍汹涌澎湃。)

所有的事实表明了孙维没有问题,而贝是最大的嫌疑。

—— 春华1007

(春华秋菊的大部分发言,都可以用来作“关键词对换”的游戏,得到的新句子会明显比原句更合理。不厌其烦地转换一下:“所有的事实表明了贝志城没有问题,而孙维是最大的嫌疑。”建议小菊花今后发言要靠谱,不要净说些苍白空洞似是而非的话招人嘲笑。)

贝妈妈去赎罪啊,真不容易。

—— 素描初学者

(对贝志城母亲去看望朱令一事,素描一脸冷笑——看来她的立场又一次坚定了——不知现在她是否敢发这个毒誓:“我,素描初学者,认为孙维(孙释颜)绝对与下毒无任何关系,我深信贝志城肯定是凶手,如果他不是凶手,我和我全家老小必将遭飞来横祸齐齐惨死!”)

本吧另特设临时吧规,如果因为这些理由IP/ID被封锁,将不再通知。
对于下列内容的帖子,吧主保留不预先告知而删除其留言并且进行封锁ID的权利。
1)任何形式的人身攻击。
2)对孙维及其同学的诽谤以及散播谣言的行为。
3)多次反复张贴从朱令吧转贴而来得吧主认为不恰当的帖子。
4)未经证实,并且可能造成名誉损害的消息。(包括私自公布他人联系方式)
5)其他可能违反国家相关法律,传统道德以及百度贴吧协议的发言。

—— 素描初学者

(素描吧主给孙释颜吧立下的“特设吧规”。实际上,对孙进行激烈指摘的帖子(出自措辞激动的正义网友)素描一般会保留或备份,让这些“反面教材” 世所共见,之后据此封锁网友的ID或IP;而那些措辞理智、条例明晰、难以反驳且一针见血的帖子,素描则会毫不犹豫地删除,在不作任何说明的情况下封锁其 ID或IP。)

看看,自己打自己耳光,而且还恬不知耻的抵赖。

—— 素描初学者

(网友“水波光”说,孙维当年没有参加“一二九”演出,素描便莫名其妙地口出此言。实际上,“水波光”之前从未说过“孙维在一二九有演出节目”——但这并不妨碍“孙维曾于朱令排练及演出期间在其周围出现”这一证词成立的可能性。)

据水波说,zl是中阮首席,如果是她“在129演出之前的某个时期“(至少3个月前吧)取代了孙维,我的天,原来不太让人放心的中阮队员孙维居然曾是中阮首席!!!!

—— 222.90.227.*

(根据“末位淘汰”原则,孙既然被“取代”,中阮的演奏水平想必绝称不上出类拔萃。给你打个比方:三个人,水平分别为 “好”“中” “差”,结果来了个“特好”,就把“差”给顶下去了。“特好”做了演出首席,你能说那个“差”本来是首席?)

你们的爸爸妈妈医生有没有告诉过你们水银温度计吃下去以后会有什么症状?……这些问题都是非常弱智的问题,问太多遍,会显得你们很无知,真的。

—— 素描初学者

(谈到“孙维当年难道不知道铊中毒的症状”这个问题,素描作出的回答,她声称,铊中毒的症状“化学教科书上是不可能说的,老师也不会告诉你”。而实际上,铊中毒的典型症状在清华大学化学系大一课本上有描述。当年曾与朱令所在的物化2一起上过课的一位知情人这样说:“连我的师弟都告诉我,当时第一时间知道朱令掉头发,神经痛,他们就猜测是铊中毒。因为这是我们清华大一化学课本上的铊中毒经典症状描述。”)

如果警方不同意公开这个案件的案卷材料,那说明这个案件根本没有破获,没有任何有实质性意义的证据。

—— Thornbird_Rose

(曾主要负责这个案件的公安局十四处李树森曾对记者说,“这件事在调查工作中已有一定结论,从个人来讲,我不愿意回答;从公安民警的纪律来说,我不宜发表意见。领导要求我怎么向媒体说一些事情,我只有照办。”由于公安纪律的要求,他表示只能说抱歉,没办法开口回答问题,“这件事情很敏感,过去那么长时间了……”)

孙维和朱令是最好的舍友,要孙维去告朱家,孙维也是不忍的。

—— 匣中剑0031

(剑菊花同学从“如果孙维去告贝志城”,推出“贝志城肯定推卸给朱家”,最后得出“孙维告贝志城就是告朱家”这一结论。显然他认为:贝志城在孙维发表声明后,公开表明自己认为孙维是凶手,但“清白的”孙维面对贝志城的“诽谤”却没有以真实身份采取任何措施,孙维是有着天大的“苦衷”的。)

———————–
挺 孙 派 经 典 语 录 (第一卷):
http://post.baidu.com/f?kz=176543462

挺 孙 派 经 典 语 录 (第二卷):
http://post.baidu.com/f?kz=176680048

挺 孙 派 经 典 语 录 (第三卷):
http://post.baidu.com/f?kz=176856445

挺 孙 派 经 典 语 录 (第四卷):
http://post.baidu.com/f?kz=176988931

作者: 铊铊供认不讳哦 2007-3-1 13:10

Posted in 网友分析 | Comments Off on [2007-03-01] 挺 孙 派 经 典 语 录 (第五卷)