风中的木头

真实纪录已经发生和正在发生的和朱令有关的事情

Archive for April, 2006

[2006-04-15] 讨债 –《北青报》提供的信息

Posted by woodinwind on April 15, 2006

http://post.baidu.com/f?kz=94119041

关于北青报提供的信息,其实好多网友都已经提到了。只是想归纳、总结一下:

已证实的:
1)《我们为孙维辩护的真相》的帖子是真实的—有其中跟贴之一的人证实(贝知道此人)
2)《孙维声明》是真实的–由孙父证实
3)网上公布的地址孙维的家是真实的–由记者证实
4)孙维要上凤凰卫视–由记者、凤凰节目负责人证实

另外,以前有网友对谢的态度和是否知情有疑问。现在应该已经比较明确谢的态度及其涉入此案的深度。

新的讯息:
1)警方在95年夏秋时分已经怀疑孙
“但1995年夏秋时分,警察曾经找过吴承之的单位领导,问吴在文革时是否与孙维的父亲有过节。这是第一次让他知道孙维。”

2)朱家没有得到其他警方给出的信息
“朱家这才完全确认嫌疑人是孙维。之后,朱家再没有从警方处得到任何信息。”

3)有二次盗窃
“1998年12月,朱明新为朱令办理退学手续时,发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。而公安部门早在1995年就将这些物品封箱后存在化学系办公室,并给了朱家一份物品清单。化学系对此的解释是“系里搬了几次家,也许是装修工人偷的”,主动赔偿朱家3000元”

4)11年后的第一次沟通–由孙家提出
“1月14日,孙维父母托朱令的大学同学转交给朱家一封信,主要内容是希望两家进行沟通。1月19日,孙维的母亲给朱明新打了个电话,依然表明沟通的意愿。 ”

5)7年后第一次见原办案人员
“时隔7年后,朱明新第一次见到了当年的两名办案警官。”
“谈话中,警官反复强调“要尊重历史”。“他说要是有新的证据出来,他肯定会站出来。但是谁来找这些证据呢?我们说的疑点都不是直接证据,谁能求证?”
”该警官“不能说归我管,也不能说不归我管……不能说有进展,也不能说没有进展。”,“现在报朱令的事,早了点吧?”

6)潘峰的“扩大怀疑面”
“…在3月份来北京看望朱令时对朱令父母说:“要扩大怀疑面”。 潘峰不主张仅仅怀疑室友投毒。”

以前曾经提到的疑问:
1)薛是否出现在盗窃现场:
“童宇峰对记者透露,薛刚与童的通信中,提到自己是从妻子(同为物化2班同学)处听说失窃案的,而另有同学告诉童宇峰,当年曾碰到薛刚“慌慌张张”从6号楼女生宿舍楼出来,说朱令宿舍失窃,并要求该同学不要声张。”

疑问-1:从上面看,薛的确到过现场,而且发现失窃。他是怎么发现的?(薛童信中薛:“I was NOT there”)
疑问-2:当时宿舍里应当有女同学在宿舍(这个人应该不是童提到的知情人)。那个人是谁?

2)都有谁参加了翻译:
“孙维在声明中也提到自己参与了翻译,”
“他(薛)接手邮件后就把邮件分发给班上很多同学翻译,包括孙维,…朱令另一室友在天涯以“太阳正暖”的ID发帖说,当时只有几个英语特别好的同学参与了翻译。”
"“当时物化2班入学英语分到3级班的只有5人:朱令、孙维、薛刚、张利及一位不愿透露姓名的女生。童宇峰说,“这位女生跟他明确表示,没有参加翻译的印象,而张利也在天涯发帖称,他是准备‘五一’假期才开始翻译。””
"
疑问1:从上可以看出,真正翻译的人似乎只有薛和孙二人!薛所谓“分发给班上很多同学翻译”是在说谎?
疑问2:有海外同学提出,既然孙维参与了翻译,为什么不告诉大家邮件的内容说朱令是铊中毒?

3)协和医院的问题
“1995年3月9日,协和医院神经内科主任李舜伟接诊后第一反应:“太像铊中毒了”,并且写入病历。他曾经参与救治上世纪60年代清华大学一实验员铊中毒。”
“随后朱令转入ICU(重症监护病房),铊检测却一直没有进行。”

疑问1:3月9日即已经有判断是铊中毒,为何没做铊检测?如果协和没条件,为什么没有建议到其他医院去作检测

北青报提及的其他疑问:
1)为何孙维在清华宣称学校没有铊时保持沉默?
2)1995年4月28日报案后几天,朱令寝室就发生失窃。“偶然还是蓄意?是有人通风报信?
3)朱令在哪儿再次中毒?
4)为一个人作清白辩护,为什么需要用“回帖纲要”来指导?

作者: 讨债 2006-4-15 18:40

Posted in 网友分析 | Comments Off on [2006-04-15] 讨债 –《北青报》提供的信息

[2006-04-12] 知情医生 — 铊是第一凶手,但协和医生也是凶手之一

Posted by woodinwind on April 12, 2006

http://post.baidu.com/f?kz=93504465

 作者: 知情医生  2006-4-12 19:15

  协和一直宣称是清华证实朱令没有铊接触史才排除了朱令铊中毒的可能性,但是在法院的诉讼卷宗医院的病历里,却没有这方面的记载。 

如果按照正常治疗方案,50元就可以解决问题,医院却利用铊中毒这个特殊案例,尝试神经中枢方面的治疗,50万元的天价治疗费,不过是由清华埋单的课题研究费用,但是这个研究不过证明了神经中枢治疗这条路根本行不通,而且道德沦丧的医生的实验还造成了患者的终身残疾。

凭良心说实话是医生的职责,也是陪审团的职责。作为见证人,我是见过朱令的病案的,您旁听过朱令与协和医疗纠纷的庭审吗?您看过朱令的病历吗?您有证据证明协和在治疗过程中的措施都是恰当的吗?如果没有,既然您自称陪审团,最多是选择不相信我所说的而已! 

造成朱令残疾的原因有二:一是有人投毒,二是协和治疗的延误。北大也曾经发生过铊中毒的案件,但是被害人经过及时地救治,恢复良好,没有留下任何残疾。 

铊中毒虽然罕见,但是非常典型,除脱发特征外,还有米氏线,表现为指甲上明显的白线,知道的医生一眼就可以看出来。协和的医生在朱令案之前就曾经治疗过铊中毒,患者同样来自清华。 

协和自称曾经“高度怀疑铊中毒”,因为清华说朱令没有铊接触史才排除了铊中毒的可能,但是在诉讼和病案中没有半点清华的影子。如果没有清华的证言,协和排除铊中毒的可能没有任何说法;如果真的有清华的证言,为什么诉讼中和病案里却只字未提? 

鉴于此,在当年没有医疗事故鉴定报告法院就受理的医疗纠纷案件是绝无仅有的,也正是因为这些,法院才判定协和承担责任。如果你也参加了法院庭审,你也会有同样的体会。 

我内心确信协和的医生李舜伟和魏镜在看到脱发和米氏线就已经知道了朱令是铊中毒,之后,朱令就成了他们的摇钱树,他们的行为也属于故意杀人,也是凶手之一。 

清华的直接投毒者是罪无可恕的,我说协和应当承担责任与追查凶手并不矛盾,而且恰恰是协和的这种行为,使凶手获得了充裕的时间销毁证据,给案件的侦破造成了更大的困难。 

朱令与协和医疗纠纷一案有多家新闻媒体旁听了庭审,但是后来却没有一篇报道出来。或许你无从了解庭审的经过,但是我可以向陪审团作证,如果真的有 一天中国也存在陪审制度的话,我旁听了朱令与协和医疗纠纷案的庭审,是见证人之一。至于庭审记录和协和病案的内容,你可以向朱令律师求证,据说他们已经得 到了这些资料。 

如果你看到了庭审出示病历中的双方质证和疑点,看到了出庭医生的冷漠和嚣张,我相信一个有正义感的人会跟我有同样的感受。铊中毒并不难诊断,也是 我在庭审中知道的,反过来设想一下,铊中毒如果是什么疑难杂症,怎么能通过互联网络加上一个外行人的描述,就能在全世界得到广泛的确认?对于真的疑难杂 症,就是直接见到患者本人,专家也很难说清楚的。

Posted in 网友分析 | Comments Off on [2006-04-12] 知情医生 — 铊是第一凶手,但协和医生也是凶手之一

[2006-04-12] 事件知情人、知情医生 — 为什么清华支付了朱令的巨额医药费?

Posted by woodinwind on April 12, 2006

http://post.baidu.com/f?kz=93414038 

1 为什么清华支付了朱令的巨额医药费?
    有些人质疑朱令的医药费、治疗费等50万元的费用为何是由清华大学支付的,其实这个问题在当时是没有人会提出疑问的。

    中国在1994年之前,高校对计划内招收的大学生实行公费培养,也就是94年之前入学的大学生在校学习的成本由国家财政性教育经费承担, 其中也包括大学生的医疗费用。虽然学校有校医院,普通病情就诊,校医院仅仅收取挂号费,但像朱令这种当时“病情不明”的急诊、抢救显然在校医院治疗是不能 解决的。

    当时的高校对于外出就诊费用负担大致有两种方式:对于小额的医药费,采取事后报销的方式;对于大额的医疗费,采取事先在就诊医院质押金额部分空白的支票的方式,结帐时按实际发生的费用补填金额。对于学校来说,后一种方式的治疗费用是难以控制的。

    我们现在应该质疑的是在朱令“病情不明”的情况下,几个月的时间,协和医院竟然开出50万元的医疗费收据,考虑到当时的物价水平,50万元差不多就相当于现在500万元的天价药费!医院到底做了些什么治疗?这些治疗的目的是什么?

    还有人质疑出院之后,为什么清华大学还要给朱令20万元的补偿。清华可以有很多理由,这个暂且不讨论。令人疑惑不解的是北京市政府也给了朱令20万元的补偿,据我所知这笔钱是在刑案报案后,有关领导授意,作出“安抚好朱令一家”的批示后支付的。

    这20万元是什么,意味着什么,我们不得而知……
作者: 事件知情人 2006-4-12 12:17

8      回复:为什么清华支付了朱令的巨额医药费?

协和一直宣称是清华证实朱令没有铊接触史才排除了朱令铊中毒的可能性,但是在法院的诉讼卷宗医院的病历里,却没有这方面的记载。

如果按照正常治疗方案,50元就可以解决问题,医院却利用铊中毒这个特殊案例,尝试神经中枢方面的治疗,50万元的天价治疗费,不过是由清华埋单的课题研究费用,但是这个研究不过证明了神经中枢治疗这条路根本行不通,而且道德沦丧的医生的实验还造成了患者的终身残疾。

作者: 知情医生  2006-4-12 12:46

Posted in 知情医生, 网友分析, 事件知情人 | Comments Off on [2006-04-12] 事件知情人、知情医生 — 为什么清华支付了朱令的巨额医药费?

[2006-04-10] 华夏时报– 清华女生“铊”中毒后无望挣扎11年

Posted by woodinwind on April 10, 2006

http://www.chinatimes.cc/news/list.asp?id=51390 清华女生”铊”中毒后无望挣扎11年

http://www.chinatimes.cc 华夏时报·华夏网 2006-4-10

■核心提示一位曾经风华正茂的清华大学女高材生,如今却近乎失明,由于脑部萎缩她只能整天坐在轮椅上,由年近古稀的父母照顾……而这一切都缘于11年前一起离奇 的”铊”中毒事件。其家人一直存疑,她从未接触过”铊”,那么这”铊”毒是谁投的呢?然而,历经11年,这一谜团仍未解开。看着曾经是清华才女的女儿现在几乎成了一个废人,父母在心痛之余希望能查明女儿中毒的真相。近日,北京立天律师事务所的两名律师受女孩母亲的委托,为 她及其家人提供法律援助。昨天下午,两名律师中的张捷律师告诉记者,目前他们的调查已经取得一定进展,但具体内容还不便于向媒体公布。 琴声依旧物是人非琴声依旧物是人非   ”乖乖再站一会就坐下啊,不要把头仰得那么高。”65岁的母亲朱明新一边吃力地扶着女儿朱令的腰,一边在她耳边轻声哄着,并习惯性地拿出纸巾,擦去女儿无意识中流出的口水。然而,这些动作并没有让朱令安静下来,她的嘴里不停地发出含糊不清的音节,身体在训练器上扭来扭去。 “从得知有人投毒到今年4月,已经整整11年了,这些日子我的心情很沉重,我不知道11年来没有说法的案子还会不会有结果。”昨天,朱明新对记者说。看到女儿的情绪不太好,父亲吴承之赶紧打开电视,在一个正在播《铁齿铜牙纪晓岚》的频道停了下来。终于,朱令平静了下来,伴随着剧情发展”呵呵”地笑起来。事实上,朱令根本无法看清两三米外的电视机屏幕,她的视力极限仅是眼睛前方二三十厘米。让人更觉感慨的是,这个体态臃肿的33岁女子11年前曾是舞台上风华正茂的”清华才女”。 青春记忆清华才女曾是”如此完美”   朱令曾生活在一个美满的四口之家。父亲吴承之是上海人,今年66岁,退休前曾任国家地震局高级工程师;母亲朱明新是吴承之的同班同学,今年65岁,退休前是中国远洋运输总公司高级工程师。朱令和姐姐吴今不仅学习上出类拔萃,而且弹得一手好钢琴。1989年4月,当时正在北大生物系学习的吴今在一次野外春游时失踪,三天后人们在一个悬崖下面找到了她的尸体。事后警方排除了他杀的可能,事情被定性为意外。姐姐的意外影响了朱令的生活,1992年,朱令在高考时,放弃了原本一直向往的北京大学,转而报考了清华大学。同年9月,她顺利地进入了清华大学化学系”物理化学及仪器分析”专业学习。除了会弹钢琴,朱令15岁开始练习古琴,1992年秋天,她成为了清华学生乐团民乐队的一名成员。凭着自己的天赋,朱令还在很短的时间内学会了中阮 (一种类似吉他的弹拨乐器),并很快成为乐队骨干。1993年5月,清华民乐队参加了北京高校民乐汇演,朱令的独奏和有她参与的合奏节目取得了好几个奖。 朱令还和清华艺术团一起去郑州巡回演出。朱令聪明开朗,功课从不用父母操心。同学笔下的朱令更是美誉多多:”她的优秀是自外及内的,是全方位的,迄今为止,我还未曾见过如此完美而优秀的人。” 噩梦开始离奇铊中毒让她坠入深渊   1994年11月24日,是朱令21岁的生日,平时,朱令的父母会给女儿在家里过生日,但是这一天朱令却说不能回家了。她正准备12月11日的一场清华民乐队的专场演出。这是一场为纪念”一二·九”运动而做的演出,将在北京音乐厅举行。这让朱令十分重视。吴承之决定请女儿在学校附近吃饭,替她庆祝生日。点菜时,朱令告诉父亲自己这几天肚子有些不舒服,吃不下东西。”那你就简单吃点。”吴承之说。对于女儿的不适,父亲以为是排练和上课累的。但事情并不像吴承之想的那么简单。从12月8日起,朱令因疼痛无法进食,同时开始大把掉头发…… 21岁才女忍腹痛完成演出 12月11日晚上,清华大学民乐队专场演出在北京音乐厅如期举行,朱令以一曲《广陵散》的古琴独奏技惊四座。在台上,身着白衣长裙的朱令神采奕奕,但是坐在台下的吴承之和朱明新夫妇却十分担心,他们知道女儿是强忍着腹部的巨痛坚持演出的。演出结束后,朱明新专门到后台找到女儿,见朱令脸色不太好就劝她一起回家。但朱令坚持要和同学们一起将道具运回学校再回家。 首次铊中毒使秀发落光 朱令第二天回到了家里,她告诉母亲:”肚子疼得实在受不了了。”朱明新赶忙和丈夫一起把朱令带到医院,医生只开了一些止痛药。几天后,朱令的情况越来越糟,不但腹痛加剧,头发也大把脱落,短短几天工夫,朱令的一头长发几乎落尽了。12月23日,朱明新夫妇把朱令带到了同仁医院,在接受了中医和西医的交替治疗后,朱令的疼痛有所减轻。1995年1月23日,因放心不下课程和实验,朱令坚决要求出院。后来,朱明新夫妇才知道,朱令的种种症状都是铊中毒的表现。 二次铊中毒致生命垂危 经过一个寒假的休养,朱令的身体稍有恢复,却仍很虚弱,她的头发重又长出来,由于一直没法查出是什么病,朱明新劝女儿休学一年好好养病。但朱令还是去了学校。 “她有太多的计划要去实施,要继续学琴;几门选修课和德语的学习就要开始了;她还要补上因住院耽误的期末考试。”1995年2月20日是新学期开学的日子,朱明新拗不过女儿只能把她送到学校。从2月20日到3月3日的两个星期中,除了两个周末朱令被母亲接回家,朱令在学校待了8天。”朱令身体仍然很差,她睡在上铺,连下床拿书都很吃力。” 朱明新看到女儿的状况十分担心。3月6日,朱令的病情再次恶化,”这次是全身都疼,特别是脚,碰到脚指头她都疼得受不了,连被子都不能盖”。后来,朱明新夫妇才知道,此时的朱令是第二次铊中毒。 深度昏迷仍无法确诊 3月9日,朱明新夫妇赶忙把女儿送到协和医院看专家门诊。神经内科主任李舜伟为朱令做了检查后,告诉朱明新,朱令的症状极像上世纪60年代初清华大学 的一例铊中毒病例,这些症状包括:掉发、神经疼痛、每个手指甲上都出现一条白线。李舜伟建议朱明新赶紧到中国预防医学科学院劳动与卫生职业病研究所做鉴 定。但因设备故障,铊中毒检测没有做成。3月9日以后,朱令出现心慌、憋气、头晕、视物模糊、视物旋转等症状,再次到协和医院就诊,医院以”周围神经炎,肢端红痛症”处理。3月15日,朱令出现神经面瘫,四肢感觉减退等病征。为了解除”高度怀疑铊中毒”的疑惑,清华大学曾向医院证实该校化学系没有铊,朱令也没有接触铊的机会。接下来,朱令的病情迅速恶化。 3月16日,朱令转入嗜睡状态,并出现中枢性呼吸障碍。3月27日,朱令被转入ICU(重症病房),靠呼吸机维持生命。3月28日,朱令陷入了长达5个多月的深度昏迷。4月5日,《北京青年报》首次披露朱令身患疑难病,生命垂危一事,引起社会关注。 检测后怀疑有人投铊毒 1995年4月28日,朱令父母从他们的一个朋友那里得知,北京职业病研究所可以做铊中毒鉴定。他们急忙收集了朱令的指甲、大块掉落的皮肤,化验还需 要头发,但此时朱令的头发已经全部脱落了,朱明新他们只得找出朱令第一次发病时穿的运动服,找到了一小撮掉落在上面的头发,并从协和医院收集了血液、尿、 脑脊液等样品,送往北京职业病防治研究所专家陈震阳处进行化验。当天,陈震阳即出具了检测报告,据这份报告,陈震阳认定朱令病因缘于铊中毒,且是两次中毒。因为朱令的体内存在超出致死量的铊,只可能是大剂量的口服造成的,面对这种情况,只有一种解释–有人投毒!对于这种结论,朱明新夫妇吃惊之余当晚即找到了清华大学化学系告知此事,化学系负责人在向校方请示后,打电话向兼任清华大学派出所副所长的校保卫部长报案。 40块钱的药救了才女命 朱明新后来了解到,铊无色无味,”搁在面包里人是察觉不到的”。铊中毒一般在体内潜伏期比较长,发病时间也长,侵害病人的神经系统需要一段时间,如果 及时抢救,毒物还没有侵害病人的大脑神经、视觉神经和四肢神经的话,那么病人的情况就会好一些。在接到陈震阳的报告后,协和医院采用二巯基丙醇为朱令解 “铊”毒。后来在美国一位专家的建议下,改用工业染料”普鲁士蓝”解毒,经过一番周折,吴承之找到了”普鲁士蓝”,原以为药费很贵,结果买了10瓶仅用了 40多元。朱令服药10天后中毒症状开始消失。 铊毒留下了严重后遗症 此时,朱令仍处于深度昏迷中,为了唤醒女儿,朱明新一有机会就和朱令说话。终于有一天,朱令对于母亲的呼唤有了反应–她能点头了。8月31日,朱令 的眼睛睁开了,不久她能够听见别人说话,也能想起一些以前的事了。从能说话开始,朱令就吵着要去学校做实验、要选修计算机课、要看书。在知道自己的眼睛几 乎什么都看不见后,朱令痛苦地放弃了”读书”的念头。事实是残酷的,由于铊毒在朱令体内已经肆虐了近半年,朱令终生都将遭受严重后遗症的折磨。 苦海无边铊毒引发清华才女100%伤残   铊中毒毁了一位清华才女的大好前程,也让一个曾经青春健康的肌体变得面目全非。 脆弱肌体屡出问题 1995年11月,朱令从协和出院,转入其他医院及一家康复中心继续治疗。此时的朱令远期记忆保存完好,近期记忆却极差;双视神经萎缩,1米以内只能辨认出有几根手指,轻度面瘫,吞咽反射迟钝,大小便失禁……铊毒破坏了朱令的大脑、中枢神经、视觉神经和周围神经,这导致她100%伤残。朱令脆弱的身体同时也出现了一些新问题。2000年6月19日,朱令因肺部感染导致严重肺功能衰竭而再次住院。经过3个多月的努力,朱令才终于摆脱了 死神。2002年,朱令因患有卵巢肿瘤再次住院,入院时已出现了败血症的症状。在及时接受了手术后,朱令的刀口一直无法愈合,最后花了3个月的时间才长 好。而对一般人来说,只要一至两个星期便可以拆线。从2000年到现在,朱令先后住过5次院,屡屡生命垂危,虽然最后都被抢救过来,但是长期只能坐卧,导致她腿部肌肉萎缩,肺叶萎缩到了第四根肋骨处…… 记忆停在铊中毒那年 然而,让父母痛心的不仅仅是肌体的退化,还有朱令停滞在11年前的记忆。如今,身高1.65米的朱令体重达到了70公斤,双眼近乎失明,运动机能的丧失使她只能整天坐在轮椅上。冷眼旁观,在她身上已经全然感受不到那个活跃在大大小小演出中的清华才女的风采。 “铊”中毒也给她的大脑带来重创。11年过去了,她的记忆仍停留在1995年底,当年的同学到家里来看她时,她仍然能够凭着声音含混不清地叫出同学们的名字,但她却无法说出当天的午饭吃了什么。”她永远搞不清现在是哪一年,就在前几天,她还说自己只有22岁。” 在情绪好的时候,朱令还会坐到钢琴前,用一只手弹出一些简单的旋律。 无望未来破案无果全家无望走过11年   11年来,朱明新和吴承之一直轮流睡在女儿旁边。朱令睡觉时自己不会翻身,父母每两个小时给她翻一次身。朱令一天要上康复器进行4次站立训练,除了让保姆帮忙做些抱朱令上下康复器的力气活外,老两口一直亲手照顾女儿。但毕竟都是60多岁的老人了,他们渐渐感到力不从心。 年迈父母担忧女儿未来 2003年秋天,朱明新由于劳累,从椅子上摔下来,头部受到重创,她因此失去了一块拳头大的头骨,被换上了一块钛合金板。这次受伤让朱明新昏迷了一个星期,”现在我确实是觉得脑子有点不行了,记忆力也不太好了”。这次受伤后,让朱明新真正开始担心起女儿的未来。朱令第一年住院花去的50多万元的医疗费由清华大学报销。但是接下来所有的医疗费都得自筹,朱明新和老伴目前的主要经济来源是他们的退休金。朱令的同 学专门为她设立的网站能够募得一些捐款。通过媒体,很多素不相识的人也伸出了援手。但这些钱远远不够,朱令今后的生活该怎么办?朱明新曾想为女儿申请低保金,但被告知朱令和父母生活在一起,而父母的经济收入高于低保申请标准,因此无法办理;后来他们又想申请三险,但朱令无任何 工作单位,三险无从说起。”朱令要是一直这样下去,等到我们都不在了,她该怎么办啊。”朱明新说这话的时候,两手绞在一起。 11年前悬案至今无果 朱令的遭遇是因为有人投毒,这一直是朱明新夫妇心中的死结。但转眼11年过去了,他们一直不知道,投毒者是谁?动机是什么?朱令是吃什么中毒的?据了解,铊与氰化物一样,都属于A类有毒物品,管理非常严格。常人很难接触到铊。据朱明新说,1997年4月初,北京市公安局一名退休老公安专门找到朱明新夫妇,提醒他们投毒者应具备的几个条件:在1995年2月20日至3月3日 间,能接触到朱令的饮食、起居;熟知朱令的活动规律、生活习惯;懂得铊盐毒性、毒理;可接触到铊盐;有作案动机;有异常表现。令朱令的家人无法理解的是,警方经过长达数年的调查,却始终没有破案。朱明新说,根据检验结果,朱令第二次中毒是新学期返校后发生的,在此期间,朱令很少离开宿舍,中毒的地点极有可能就是宿舍内。同时据清华大学提供的情 况,朱令的室友宋青(化名)一直在跟一位老师做课题,”她是清华内唯一可以接触到铊的学生”。1997年4月,警方曾对宋青展开过调查,但是一年多后,警 方因为没有证据证明宋青与朱令中毒有关,宣布排除她投毒的嫌疑。面对现实,朱明新很无奈。2005年,朱明新给北京市公安局主要负责人写信,催促对投毒案 的调查。”我真的不希望公安们把这事给忘了。” 律师质疑公安当年做法 据了解,北京立天律师事务所的两名律师接受朱令家人委托,目前正在征集朱令中毒案的相关证据和线索。昨天下午,两名律师中的张捷律师告诉记者,目前他们的调查已经获得一定进展,但具体内容还不便于向媒体公布。据张捷说,他关注朱令案已有10年之久,此前一直以朋友的身份与朱令的家人进行联系。由于一些相关的证据材料,比如朱令当年在协和医院的诊疗资料,随着时间的推移可能会灭失,于是在今年2月,张捷正式接受朱令家人的委托,着手以法律认可的方式搜集和保存证据。在接受委托后,两名律师已致函警方,要求尽快破案,并与朱令案的办案人员进行了接触。同时在天涯网的”朱令吧”发表帖子,征集线索和证据。4月5日,两名律师再次在”朱令吧”发帖。在帖子中,他们认为”朱令案中,能够在受害人的周围有作案条件、又能够获得铊的对象,是应当很快能够确定的”,并对警方”在报案后(1995年5月前后)的23个月(1997年4月)对嫌疑人采取措施”的做法提出质疑。 背景资料 铊,一种化学元素。为强烈的神经毒物,对肝、肾有损害作用。口服出现恶心、呕吐、腹部绞痛、厌食等。3-5天后出现多发性颅神经和周围神经损害。出现 感觉障碍及上行性肌麻痹。中枢神经损害严重者,可发生中毒性脑病。脱发为其特异表现。皮肤出现皮疹,指(趾)甲有白色横纹,可有肝、肾损害。(资料来源中 国环保网)   欢迎读者朋友对今天刊发的报道发表看法,同时敬请读者朋友提供身边值得关注的新闻线索,并通过华夏时报深度报道部电子邮箱muguang@vip.sina.com告诉我们。转载请注明稿件来源及原作者。

Posted in 媒体报道 | Comments Off on [2006-04-10] 华夏时报– 清华女生“铊”中毒后无望挣扎11年

[2006-04-05] 朱令律师 — 张捷、李海霞律师谈朱令的不公待遇兼答网友问

Posted by woodinwind on April 5, 2006

http://post.baidu.com/f?kz=92031491

作者: 朱令律师  2006-4-5 15:21

    有网友多次和我们律师探讨法律问题、逻辑问题,我们律师也多次回复该网友的疑问,这里的主要原因就是希望广大网友能够认清法律、事实等问题的实质, 对于个别网友关于逻辑、充分条件、必要条件、主体、客体、对象、主观要件、客观要件、立场、角度、标准等基本问题的模糊不清,我们就不像讲课一样的长篇大 论了,有兴趣的网友可以自己查阅有关书籍。

    我们要谈朱令受到双重标准的不公待遇,所以这里还是先给网友明确一下相关概念:网友质问律师提到对于故意投毒和庸医杀人的标准是否一样,我 们认为标准是一样的,都是要适用《刑法》,以《刑法》为标准,但是适用《刑法》后的结果是不同的,这里网友混淆了标准与标准执行的结果;该网友还问我们律 师对于当事人和被告人(律师的当事人有可能是被告人,这里网友的意思应当是犯罪嫌疑人,原文如此)标准是否一样,那么我们要告诉你的是:不是所有的事物都 是可以比较的,不同类的事物是无法比较的!我们对于当事人适用的是关于代理的法律规定和律师执业准则等民法中的条文,对于被告人(犯罪嫌疑人)适用的是刑 法,刑法又如何与民法相比较而谈标准的不同?如果是双重的标准,在这个例子中应该是指:对于权贵有一种《刑法》,对于平民有另一种《刑法》。

   我们谈概念有广义的和狭义的分别,你们自己的理解是广义的还是狭义的不重要,但是如果你们要和我们探讨问题,就请延用我们论述时的概念理 解,就如演奏中阮一样,你自己独奏,你对于曲目有什么理解都可以,但是到了合奏,就必须跟首席保持一致。我们这里是在探讨问题,不是在进行辩论比赛,那种 炫耀辩论技巧的驴唇对马嘴式的辩论就不必了,您的水平和辩论技巧大家都认可,就如写汉字已经达到郑板桥的六分半书的水平了,难得糊涂啊!
   我们之所以谈这些逻辑问题,是为了让广大网友有一定的法律基础,能够理解案件的法律实质,为我们进一步探究朱令所遭受的不公待遇打下基础, 让所有为朱令伸张正义的网友都成为理性的战士。我们之所以说朱令受到了双重标准,我们必须回顾历史,回顾当时的司法环境,就如当年办案的李树森警官所说 ——要尊重历史!朱令案中,能够在受害人的周围有作案条件、又能够获得铊的对象,是应当很快能够确定的,而侦察机关对于嫌疑人采取措施却在报案后(95年 5月前后)的23个月(1997年4月),按照当时的案件办理速度,一般从办案有直接线索开始到死刑执行完毕的时间是九个月左右。

   中国的现行刑事诉讼法是在1997年1月1日起实施的,是在案发19个月后才生效的。在新刑事诉讼法确定了无罪推定、疑罪从无等等我们现在 的司法原则,在此之前没有犯罪嫌疑人的概念,是要说罪犯或嫌疑犯的(凶手是比较通俗的说法),当时的司法原则是:从重从快、严厉打击犯罪,最高法院把死刑 的复核权下放到高级法院;而现在的司法原则是:少杀慎杀、保障人权,最高法院把死刑的复核权重新收回。考虑到过年、两会和必要的衔接工作,中国新刑事诉讼 法生效到实施准备完成,正好是97年4月多,与公安对于犯罪嫌疑人采取措施的时间非常吻合,难道仅仅是巧合吗?这里我们不禁要问的是:从应当获得嫌疑犯的 直接证据到对于犯罪嫌疑人采取措施的之间那么长的时间有什么问题呢?为了让犯罪嫌疑人享受新刑事诉讼法的无罪推定搁置案件如此之久,导致很多证据的灭失无 法破案,应当负什么样的责任?

   我们认为清华应当及时地提供了谁能够接触铊的证据,(如果清华说谎,是要对于伪证承担责任的,很容易查证也没有必要,如果清华课题组外的同 学老师都不知道铊的存在,正好是本案关键证据:课题组内的某同学是唯一接触铊的佐证。)那么侦查机关在获取了清华的证据之后,长时间对于犯罪嫌疑人不采取 应有的措施,有渎职的嫌疑;如果这是因为受到非正常因素的影响,就有徇私的嫌疑。同时对于犯罪嫌疑人,在不正常的情况下享受了疑罪从无,由于新法已经生 效,我们不能说是违法,但是对于我们的受害人朱令来说,起码是不公平的,同时对于当时所有按照有罪推定被判刑的人也是不公平的。这就是我们所说的双重标 准。如果犯罪嫌疑人是由于公安破案的时间原因,从有罪推定到无罪推定从而没有被定罪的话,那么铊身背负嫌疑人的名声还能够说是委屈、不公、冤枉吗?根据今 年两会最高法院的报告,全国2005年判决无罪的2162人,判决有罪的84万多人,二者比例约为四百分之一。

   我们再看看本案的证据问题,提问网友已经指出了证据要有合法性,那么私闯实验室获取剧毒危险品,并且不经授权非法录像,这样所获得的证据应当如何办 理?按照当年的司法精神:证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种 手段取得的录音资料,不能作为证据使用(1995年3月6日的最高法院复函)。视听资料作为证据是有局限性的,因为视听资料可以剪辑,也可以特技,就如人 们不能相信电影里面的画面一样,我们可以想象一下一个可能出现的场景:录像拍摄的主人公是由不出现在镜头中的铊以及铊的同学和学生干部带领进入教学楼、实 验室和打开柜子拿到毒药的,这时学校周围的人是否会管?而且即使是有人管了,录像中也是可以剪辑掉的,而且录像能够证明那里面的成分就是铊吗?同时还有一 个重要的疑点是如果没有人透露消息,在保密侦查的过程中犯罪嫌疑人又是如何知道需要这个证据?如果这个证据是在某个办案人员的授意下拍摄的,那又该算是什 么?所以这样的证据如果有一天在法庭上进行质证,疑点就像某些人脸上的大麻子一样的明显。根据我国的司法规定:视听资料应当结合本案的其他证据,审查确定 能否作为认定案件事实的根据。因此这里的关于清华实验室管理混乱的视听资料证据是否应当被单独采信是很有问题的。

   在没有这个视听资料证据的情况下,我们再看看“她是唯一可以接触到铊”这个证据是个什么样的证据?由于唯一性导致这个证据应当是证明犯罪的 一个充分的证据,可以定罪了。同时我们还了解到清华大学提供了实验室管理严格的证据,这个证据也与那个视听资料证据相矛盾,对于这两个证据的采信,且不说 证据本身中的疑点,我们知道的是:这个视听资料是由与犯罪嫌疑人有直接利害关系的近亲属制作和提供的,按照我国的证据规则,这种证据的证明力是远远低于与 犯罪嫌疑人没有利害关系的机构——清华大学所提供的相关证据的。

   对于视听资料证据的采信,我们是持有异议的,这种不寻常的证据采信方式和非正常的标准正是对于我方当事人朱令的极大不公。我们认为应当采信 没有利害关系的清华大学所提供的证据,不应采信存在违法取证并且证明力低的视听资料,如果能够认定有证据表明“犯罪嫌疑人是唯一有条件作案的人”并且还有 “掩盖犯罪动机”等辅助证据相佐证的情况下,还不能说有充分证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为的话,那么在我们无罪推定和重证据轻口供的今天,还有什么样 的可能性,在没有犯罪嫌疑人的口供或多名目击证人的情况下给犯罪嫌疑人定罪?

   从上面的分析,我们的资料全部来源于网络上公开的已知情况,看到这里很多朋友就应当明白:有的时候不自觉地受人蛊惑是非常容易的事情。这种 蛊惑手法的关键就是通过不断的偷换概念,造成人们错误的思维定式。例如:在这个案件的讨论中首先有人回避了证据适用等关键环节把问题引入了破案必须走在十 多年后重新挖掘证据的险路,造成人们证据不足的印象,再从疑罪从无到无罪到清白,把自己说得跟天使似的。但是如果我们跳出有人给大家故意设定的思维定式问 一句:疑罪就是清白吗?我想现在不用再多讲大家也明白了吧。所以我们再回过头来看看当年公安办案警官的说法,说“尊重历史”和“公安当年有一定的结论”, 其中暗示给我们了什么?

   十多年来,朱令的亲友和很多为本案追凶的人,不是法律专业人员,对于本案中朱令的不公待遇痛心疾首,虽心知肚明但不能以法律的语言进行正确 的表达,或者内心确信凶手是谁,却找不到法律的支持和依据,因此他们遭受了很多不应有的攻击、非议、诽谤和委屈,对于这些人想说说不出的我们现在说出来; 对于了解本案的有些法律专业人员,他们应当明白其中的原委,却三缄其口,其中原委我们能够理解他们,对于这些人想说不敢说的我们现在也说出来。我们接受当 事人的委托办理此案,就已经下了维护正义到底的决心,现在不顾一切的说出本案的这些真相和法理分析,是要有当先烈的思想准备的,利益早已不在我们的考虑范 围之内了。

   在这里还应当说明的是:中国的司法制度与很多国家不同,我们所抗争的对象不是网友们所理解的犯罪嫌疑人,面对犯罪嫌疑人进行侦破和打击犯罪 是公安等司法机关的事情,我们是向公安等司法机关主张受害人的权利,犯罪嫌疑人如果有冤屈也是向公安等司法机关进行主张,所以我们的对象是司法权力机关而 不是犯罪嫌疑人!对于我们这些以法律服务为职业的人,对抗司法权力机关中的风险和代价有多大我们清楚,这是来了财路还是毁了财路就不用我们多解释了吧!
我们要在这里让网友知道事情的原委,要让网友不被蛊惑,虽然不是当事人的直接目的,但也是一个有正义的人应当做得事情,与案件的目标没有矛盾! 对于我们共同的目标,我们要为当事人负责任的把握好正确的时机,我们既要能够耐得住寂寞,也要受得起非议。现在我们来澄清一些法律概念,可能让一些企图掩 盖真相混淆视听的人难受,除了凶手外,这里也送那些不舒服的人一句话:勿以恶小而为之,勿以善小而不为!

   (本文论述基于的事实都为网上公开的事实,并不表示律师所掌握的事实仅限于此,如有网友掌握的情况与上述事实不符,请通过邮件与我们联系,谢谢!)
 

         
                            张捷律师  李海霞律师

Posted in 朱令律师 | Comments Off on [2006-04-05] 朱令律师 — 张捷、李海霞律师谈朱令的不公待遇兼答网友问