风中的木头

真实纪录已经发生和正在发生的和朱令有关的事情

[2006-01-04] 张利回贴

Posted by woodinwind on January 4, 2006

http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=449189&flag=1
re:我来分析一下贝至诚的动机
作者:百合之春 回复日期:2006-1-4 12:18:52

看来这年头没有过硬的心理素质,真的没法活啊。
我从来不怀疑贝的动机,并且对贝的义举表示支持。
当然,贝的有些话我不能苟同,但是可以理解。
总之,支持贝。

http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=449141&flag=1
『天涯杂谈』呼吁朱令孙维的同学与朱家直接沟通

作者:mobile_fat2 提交日期:2006-1-4 10:31:00
1.在孙维声明中表达了曾经希望与朱家直接沟通的愿望. 我认为, 当年无论由于何种原因, 朱家和孙没有能够直接沟通此事, 是相当大的一个遗憾. 对于一些关键因素, 例如关于竞争演出的动机, 关于铊接触人员范围是否”唯一” 等,双方没有机会了解对方的意见.

2.我不知道贝先生是否将目前双方的意见告知了朱家, 以及朱家的看法. 我非常希望朱令孙维的同班同学能够主动联系朱家, 将目前双方的一些主要解释告知朱家, 包括同学们自己的意见, 起到一个沟通桥梁的作用, 其意义我觉得不亚于捐款.

3.如果有海外的同学觉得由于距离因素不方便, 可以远程征得朱家同意. 当面传达的任务, 如果双方信得过的话, 我人在北京, 愿意效力.(我可以接受天涯短信).

4.当然, 朱家不希望被陌生人打扰, 我还是非常希望朱令孙维的同学担起这个任务.

争论很重要, 沟通更重要!

贝先生的动机非常令人敬佩. 但在操作方式上, 例如关于竞争演出的动机, 关于铊接触人员范围是否”唯一” 等关键因素, 是否与知情人士进行了足够的沟通, 甚至实际考察(例如清华实验室的管理状况), 我不清楚, 但事实是似乎存在很大的误解. 当然我这里是在马后炮了, 但总是能提醒我们不要轻信,更不要忽视沟通的力量.

作者:百合之春 回复日期:2006-1-4 12:22:18

同意楼主意见。

http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=449153&flag=1
天涯杂谈 re:贝志诚,收起你的尾巴!——替孙维声辩
作者:百合之春 回复日期:2006-1-4 12:33:53

楼主分析有理,但是用词过激。
贝不是专业警探,出些纰漏也是可以理解的。
为什么大家不能平心静气地讨论呢?
也许真凶正在看的津津有味呢。
(肯定有人说,这个回帖的SB才是真凶呢)

Advertisements

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d bloggers like this: