风中的木头

真实纪录已经发生和正在发生的和朱令有关的事情

Archive for January 4th, 2006

[2006-01-04] 张利的看法

Posted by woodinwind on January 4, 2006

http://www13.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/449549.shtml

作者:百合之春 回复日期:2006-1-4 23:55:20

大家好,我是张利,朱、孙的同学。
个人比较认同孙的声明,虽然其中的窃听器等部分也许事实并非如此。
其实,即使没有这样的声明,作为当时该事件的亲历人之一,我也不相信是孙所为,我同周围很多人一样,认为孙是有条件,没动机。如果真有真相大白的一天,真凶另有其人,我倒不会感到惊讶。但是,如果真有这样一天,那么现在很多指责孙的人,包括贝先生等人,是否会感到愧疚呢?如果在这以前,孙因无法承受巨大心理压力而有三长两短,那么又会有谁应当受到指责(抑或良心谴责?)呢?
当然,如果换位思考,处于朱家的处境之下,面对如此飞来横祸,认定某人是凶手,也是人之常情,是可以理解的。关键在于,如何真正冷静下来,经过认真推理,分析前因后果,相信朱家人及贝先生等人也会改变想法的。当然,这需要时间。
这次事件双方的讨论也许可以平息很多无端的猜测,也许也有助于让当事人冷静下来,重新思考。
事件背后的许多事情,本来不想再深入讨论了,但是,为了让事件更为清晰,不得不说几句。例如,贝先生说物化2的同学十分冷漠,对于朱的事情漠不关心。事实并非如此。仅就翻译邮件一事来说,当时我本人就收到了一摞计算机打印纸(带孔的那种),在五一期间进行翻译,为此还特地去北医我同学那里借了医学辞典。另外,当时我们已经准备开展一次全校规模的募捐,千纸鹤、黑板报等都已经准备好,但是由于学校不想将事态扩大,将此事压下,因而活动胎死腹中。
现在旧事重提的最大意义在于,唤起更多人来帮助朱活下去。关于捐款,也许在操作上有问题,例如朱家是否应当公布每月的相关支出,总捐款额、捐款人数(名)等,当然这需要有人帮忙,需要有志愿者。虽然我由于个人身体等原因,无法深入参与,但是我也愿意尽自己的绵薄之力。
以上是本人对孙声明的一些思考,由于对前面的一些帖子并未看全,也许有些内容已经被提及,只是希望对澄清事件有所帮助。

Advertisements

Posted in 确认的物化2同学 | Comments Off on [2006-01-04] 张利的看法

[2006-01-04] 『天涯杂谈』贝志诚,收起你的尾巴!——替孙维声辩

Posted by woodinwind on January 4, 2006

原文为 匣中剑0026 发在天涯杂谈,原始链接已不存在。此文从下面网址转载。另有“匣中剑0027″发表再踩一文。

2007年3月5日查询此人基本信息如下:
注册日期: 2005-9-25 19:19:00
最后上站: 2006-1-4 11:02:00

http://www.360doc.com/showWeb/0/0/54477.aspx

作者:匣中剑0026 提交日期:2006-1-4 10:50:00
贝志诚,收起你的尾巴!——替孙维声辩

十年以来,贝志诚一直在给我们讲一个故事。一个关于暴政怎么草菅人命,庇护杀人凶犯的故事。一个关于孙维孙衙内为了一点小事就投毒杀人,而因为她的家世居然逃脱了惩罚的故事。可以想见,这样的故事是怎样激怒了每一个人。对于生活在暴政底下的每一个,朱令的今天可能就是我们的明天。我们有理由愤怒。我们把贝志诚当作了英雄。
可是,十年之后的今天,我们却发现,这不过是一场肮脏的迫害。不过是一个无耻低能的东西窃取了大众对于暴政的愤怒,成功地以它自己都不得不承认“法律上不足”的证据,破坏了一个弱女子的声誉和生活的肮脏的迫害。贝志诚以欲盖弥彰的伎俩,利用被害人的软弱沉默,制造了一个英雄传奇,直到它的尾巴在2005 年12月30日被终于起而自卫的孙维揪住。
本来嘛,如果是西游记,这时贝志诚就该“双脚发软现出原形”了。可是显然太理想,贝志诚并没有孽畜们的自觉,它不打算“就地一滚”。它还要继续咬人。
看来,说不得了,我们帮孙维一把吧。
Read the rest of this entry »

Posted in 歪理邪说 | Comments Off on [2006-01-04] 『天涯杂谈』贝志诚,收起你的尾巴!——替孙维声辩

[2006-01-04] 物化2班人员名单

Posted by woodinwind on January 4, 2006

http://bbs.tianya.cn/post-free-449394-1.shtml
这个orchid2d5是最早爆出物化2班人员名单的

作者:orchid2k5 时间:2006-01-04 17:01:26

From: “wing_eagle2002” <wing_eagle2002…>
Date: Fri Mar 8, 2002 4:58 pm
Subject: classmates of Zhu Ling’s wing_eagle2002
Offline
Send Email

http://www.public.iastate.edu/~casperx/pc92cn.htm

Tsinghua PC92 ListTsinghua Chemistry ’92
NameCurrent AddressEmail
刘丽敏? ? ?
张 磊SOHOO simon…
张 利 ? ? ?
孙 维 ? sunxc… ?
朱 令 ? ? ?
左 晨 West Viginia Universityczuo2…?
李现平 河北省石家庄市179信箱44分箱乔国强转050002 ? ?
王惠霞 广东省汕头市汕头大学理学院515063 ? ?
李含琳15-C Schilletter Village, Ames, IA 50010,
USAhanlin…(h)
杨春光 ? ? ?
尹世学 清华大学14#216 xueshi…
张众笑 清华大学30#331 ? 010-62783872
潘 峰 清华大学27#500 gpanfeng… 010-62783174
王建武 清华大学30#331 ? 010-62783872
童宇峰 北京市玉泉路19号(甲) 中科大研究生院9753班 611室 dr.t…?
王 俊 中央财经大学会计系97级,研究生新楼中二门417房 ? ?
邱志江 ? ? ?
陈忠周 清华大学29#420 ? 010-62785690
张启俭 清华大学29#419 zhangqj…
周立泉 清华大学15#119 zhoulq…(o)
刘广民 青岛海尔集团空调器销售总公司 266101 ? 0532-8938199
邓 榴 北京市玉泉路19号(甲) 中科大研究生院9753班 425室 100039 ?
010-62783872
潘 波 清华大学30#331 ? 010-62783872
寇 鹏 清华大学30#331 redpuma…
王 琪 清华大学30#514 ? 010-62783872
高 菲 广东省汕头市汕头大学科学院材料科学与技术研究所 515063??
金 亚 清华大学新斋821 jinya…?
薛 钢15-C Schilletter Village, Ames, IA 50010,
USAcasperx…(h)
徐 冉University of Massachusseett,
Amherstranxu…(h)
王红梅350 North Loop Rd, #B110D, Stony Brook, NY
11790hongwang…
王晓红 ? ? ?

欢迎光临物化二班同学录
I am sorry that this list is so incomplete.
If any of you know further detailed information about our
friends we miss
so much, please let me know.
You know how important it means to me, to you and to all of our
friends,
right?

Posted in 物化2班 | Comments Off on [2006-01-04] 物化2班人员名单

[2006-01-04] 我对孙维朱令事件的看法 — 孙维同班同学

Posted by woodinwind on January 4, 2006

这个人是邱志江证实了的。但是说话的内容和贝志城公布的信的内容和接近。

http://www13.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/449394.shtml

『天涯杂谈』 我对孙维朱令事件的看法

作者:孙维同班同学 提交日期:2006-1-4 15:07:00
首先声明一下, 我是孙维同班同学, 因为这个事件的敏感性, 本人不便公布身份,我本来决定保持沉默。 但是看到网上这么多讨论, 就忍不住出来说几句。

首先, 我对此事了解不多, 包括孙维是嫌疑人, 也是大学毕业后才慢慢知道的。

其次, 我想说的是, 我们班同学关系的确很差, 很多人毕业后根本不愿意和同班同学联系。 有的人干脆不和任何人联系。

再次, 我们班的荣誉的确是某些人的个人荣誉。 除了少数人之外, 我们班绝大多数人不以这个班为荣。

最后, 站出来支持孙维 的七位同学中, 其中有两位是不知情的善良同学, 不愿意相信自己的同学如此。。。 其他的我想大概都是知情者。他们应该很明白他们在说什么。 只是有一部分人在支持孙维, 不要以为我们班都在支持她, 要知道我们班有31人, 为什么大多数人选择了沉默?

总结: 以本人对我们班的了解, 我认为孙维极有可能是投毒者。 而且支持孙维的几个人(不包括其中两人)都是和朱令关系极差, 和孙维关系很好的。

恕我大胆猜测: 为什么大家没有想到过集体行动的可能呢? 为什么有的人立场就那么坚定呢? 为什么口气那么一致呢? 大家不觉得奇怪吗?

向贝志诚先生致敬。 不明白为什么有人刻意抹黑这位执着的追凶者。

最后在说两句, 以我对孙维的了解, 如果没有有力证据的话﹐我不认为 她会平白无故接受不发毕业证书, 不发护照的待遇。换了任何人都会斗争到底的,更不用说她的特殊背景了, 她选择了十年沉默, 这又说明了什么?

物化二的同学, 如有冒犯, 请多见谅, 看着事态的发展, 忍不住出来说几句良心话, 想扔石头就请便吧.

作者:孙维同班同学 回复日期:2006-1-4 22:52:32

证明身份: 孙维住6#114。我们班三个女生宿舍分别是6#116, 6#114, 6#123。 我们班十一个女生/ 辅导员祁金利。班主任王晓元。 王清刚也当过辅导员。
敬请版主不要公布本人的任何个人信息, 包括IP。 因为此事关系重大。 本人怕受害。 正如有的人说的, 化几百钱可以雇个杀手。

作者:孙维同班同学 回复日期:2006-1-5 16:14:19

再次证明我的身份:
邱老六,你的问题太细了,别的同学也未必能全回答出来。你的隐私我不回答。
舞蹈班是和外语系英2班一起上的。
你是老六,薛刚是老二,陈忠周是老九。

作者:邱志江 回复日期:2006-1-5 11:06:34

因为楼主写了我们班的班主任,辅导员的信息,所以我才觉得“从楼主的描述来看,确实比较象我们班同学”。
考虑到楼主的顾虑,可能不会与我联系,这里我再提几个问题,希望楼主回答下:

1/ 我在大学期间,都在哪些宿舍住过?
2/ 我们的舞蹈课,是和哪个班一起上的?
3/ 我在大学期间,担任过哪些课的课代表?

作者:邱志江 回复日期:2006-1-5 16:57:46

作者:孙维同班同学 回复日期:2006-1-5 16:14:19

再次证明我的身份:
邱老六,你的问题太细了,别的同学也未必能全回答出来。你的隐私我不回答。
舞蹈班是和外语系英2班一起上的。
你是老六,薛刚是老二,陈忠周是老九。

作者:邱志江 回复日期:2006-1-5 11:06:34

因为楼主写了我们班的班主任,辅导员的信息,所以我才觉得“从楼主的描述来看,确实比较象我们班同学”。
考虑到楼主的顾虑,可能不会与我联系,这里我再提几个问题,希望楼主回答下:

1/ 我在大学期间,都在哪些宿舍住过?
2/ 我们的舞蹈课,是和哪个班一起上的?
3/ 我在大学期间,担任过哪些课的课代表?

————————————————————-

呵呵,关键问题是第2个。其他问题我是故意问的。
我确认,你是我们班的同学。
以后有空联系我吧,我的Email:qiuzhijiang#tom.com

Posted in 确认的物化2同学 | Comments Off on [2006-01-04] 我对孙维朱令事件的看法 — 孙维同班同学

[2006-01-04] 张利回贴

Posted by woodinwind on January 4, 2006

http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=449189&flag=1
re:我来分析一下贝至诚的动机
作者:百合之春 回复日期:2006-1-4 12:18:52

看来这年头没有过硬的心理素质,真的没法活啊。
我从来不怀疑贝的动机,并且对贝的义举表示支持。
当然,贝的有些话我不能苟同,但是可以理解。
总之,支持贝。

http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=449141&flag=1
『天涯杂谈』呼吁朱令孙维的同学与朱家直接沟通

作者:mobile_fat2 提交日期:2006-1-4 10:31:00
1.在孙维声明中表达了曾经希望与朱家直接沟通的愿望. 我认为, 当年无论由于何种原因, 朱家和孙没有能够直接沟通此事, 是相当大的一个遗憾. 对于一些关键因素, 例如关于竞争演出的动机, 关于铊接触人员范围是否”唯一” 等,双方没有机会了解对方的意见.

2.我不知道贝先生是否将目前双方的意见告知了朱家, 以及朱家的看法. 我非常希望朱令孙维的同班同学能够主动联系朱家, 将目前双方的一些主要解释告知朱家, 包括同学们自己的意见, 起到一个沟通桥梁的作用, 其意义我觉得不亚于捐款.

3.如果有海外的同学觉得由于距离因素不方便, 可以远程征得朱家同意. 当面传达的任务, 如果双方信得过的话, 我人在北京, 愿意效力.(我可以接受天涯短信).

4.当然, 朱家不希望被陌生人打扰, 我还是非常希望朱令孙维的同学担起这个任务.

争论很重要, 沟通更重要!

贝先生的动机非常令人敬佩. 但在操作方式上, 例如关于竞争演出的动机, 关于铊接触人员范围是否”唯一” 等关键因素, 是否与知情人士进行了足够的沟通, 甚至实际考察(例如清华实验室的管理状况), 我不清楚, 但事实是似乎存在很大的误解. 当然我这里是在马后炮了, 但总是能提醒我们不要轻信,更不要忽视沟通的力量.

作者:百合之春 回复日期:2006-1-4 12:22:18

同意楼主意见。

http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=449153&flag=1
天涯杂谈 re:贝志诚,收起你的尾巴!——替孙维声辩
作者:百合之春 回复日期:2006-1-4 12:33:53

楼主分析有理,但是用词过激。
贝不是专业警探,出些纰漏也是可以理解的。
为什么大家不能平心静气地讨论呢?
也许真凶正在看的津津有味呢。
(肯定有人说,这个回帖的SB才是真凶呢)

Posted in 确认的物化2同学 | Comments Off on [2006-01-04] 张利回贴