风中的木头

真实纪录已经发生和正在发生的和朱令有关的事情

Archive for December, 2005

[2005-12-31] 小熊皮埃尔 回复孙维声明

Posted by woodinwind on December 31, 2005

作者:小熊皮埃尔 回复日期:2005-12-31 23:40:29

作者:朱雀道 回复日期:2005-12-31 23:34:46

只是极力证明孙的清白什么话都敢说哪怕伤害到朱令及其家人也在所不惜
=================================

再说我在这个帖子里没有见到任何其同班同学说过什么“伤害到朱令及其家人”的话,其他人乱说话不能算到其“同班同学”帐上

倒是贝志诚先生的有欠公允,令人印象深刻
=================================

同感!!!

Posted in 确认的物化2同学, 高菲 | Comments Off on [2005-12-31] 小熊皮埃尔 回复孙维声明

[2005-12-31] 高菲天涯发言总结

Posted by woodinwind on December 31, 2005

高菲在天涯至少两个账号:小熊皮埃尔 和 拨开云雾见日出

http://bbs.tianya.cn/post-free-446431-3.shtml

作者:拨开云雾见日出 时间:2005-12-31 12:56:30

 

走过路过,也想发表一点我的看法:
1. 孙的大学同学是孙和朱共同的同学,而朱的高中同学只是朱的同学,所以孙和朱的大学同学会不会更客观一些呢?!而朱的高中同学会不会有所偏袒呢?
2. 对于马甲一说,强烈要求版主发言,即使不公布IP,也应该给大家一个说明。对于新注册的IP发言,个人认为完全可以理解,因为和孙和朱同时代的人应该是三 十多岁了,他们有家庭有事业,可能会很少在网上浏览和发言。而想发言的时候只好先注册再说话了。其实我本人也是如此,不会说我也是马甲吧?
3. 看过楼主的文章和自称她同学的跟贴,觉得还是挺可信的,而且尤其是他们那种坦荡的态度。个人觉得在网上发表言论,尤其是对这种人命关天的事,还是应该力求 可观,语气不要太激烈。毕竟大家的目的都是相同的:找出真相。无论是站在朱一边的人还是站在孙一边的人都应该尽可能地把自己所知说出来,才能更好地澄清事 实。
4. 对楼主的勇气还是很佩服的,同意之前有大侠说的,如果孙是凶手,她完全可以对所有这些网上传闻置之不理。
5. 祝福朱令!希望她早日康复!

http://bbs.tianya.cn/post-free-446431-4.shtml

作者:拨开云雾见日出 时间:2005-12-31 16:41:22

“朱令94年底生病,一直不能确诊,一度病危,95年4月底北大的一名同学来到我们 宿舍告诉我们说朱令被确诊为铊中毒,他们收到太多的电邮回信,希望我们帮忙翻译。我和另外两名同班同学马上去报告了系领导,并和其他几个女生一起连夜翻 译。随后学校保卫处和派出所开始了解情况,我和同宿舍、班里、系里以及文艺社团的很多人都被问询过,都是一些了解基本情况的问题,之后两年公安再没找过 我。”
不知道贝先生所指的孙女士95年前就被传讯过是否就是楼主上文所说的“随后学校保卫处和派出所开始了解情况,我和同宿舍、班里、系里以及文艺社团的很多人都被问询过,都是一些了解基本情况的问题”。这个问题,楼主并没有撒谎。
个人觉得,发表事关人命的言论还是应该仔细看清楚各方说辞,而不是凭直觉不负责任的议论。

作者:拨开云雾见日出 时间:2005-12-31 17:33:32

 

越来越热闹了,物化2同学的信件,贝同学对贝的印象都来了。

还是说说自己的观点:

1. 物化2这位同学的观点也只能代表他自己,而且从他的邮件中可以看得出来他对他们班女生的情况也并不了解。

2. 一直很佩服贝的热心助人,但对他据说据说的言论一向较为反感,现在也有他在北大的同学指出它的为人处世的方式。如果我立刻就信了这个人的言论,那就可以推翻所有他对楼主的指证。不过客观些,我还是决定听到更多的言论后再判断贝的为人。

同理,如果某些人偏听偏信贝先生一家之言,也很容易相信楼主就是凶手。

而目前,我看到了很多不同的来自楼主的同班同学的声音在维护楼主(真名真姓的我没法相信都是马甲),所以我更相信楼主。

Posted in 高菲 | Comments Off on [2005-12-31] 高菲天涯发言总结

[2005-12-31] 寇鹏的发言

Posted by woodinwind on December 31, 2005

http://www8.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/446859.shtml

作者:好人有好梦 回复日期:2005-12-31 16:02:52

物化2班 寇鹏
今年最后一天上了一次同学录是想祝大家新年快乐的,没想到在留言栏里看到孙维声明的消息。
作为同学,我非常同情朱令的遭遇,但通过五年的相处,我也相信孙维并不是那么阴险狡诈的人,以致于这么多年都没有丝毫污点泄露出来,并且胆敢向公安主动要求测慌器检查!至少我现在还这么认为。孙维虽然平时牙尖嘴利,但在班级有需求在其它同学有困难的时候却是个真正的热心人,绝不可能狠毒到为了什么一个演出就要致同舍好友于死地的地步。
那个贝同学的言论太过武断,而且没有事实依据,始终只是一个假设而已。在假设的基础上摆大旗,缺乏实事求是的科学精神!
孙维所说学校药品管理问题确实存在,也就是在发生这件事以后,我们组里使用BaCl2等有毒药品才需要向专门的老师提出申请。
如果说孙维可以接触到铊盐并且是朱令的同舍好友就推定她是谋害朱令的凶手,那么杀害肯尼迪总统的岂不就是他的副总统约翰逊了!对本有点不恰当,可怜的孙维“得手”后没有当上“总统”,反而失去了毕业出国的机会!

Posted in 确认的物化2同学 | Comments Off on [2005-12-31] 寇鹏的发言

[2005-12-31] 贝志城救助朱令的动机和过程 — 花沐兰

Posted by woodinwind on December 31, 2005

唉,这位花兄算是大嘴巴。

http://www6.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=446859&flag=1

作者:花沐兰 回复日期:2005-12-31 15:47:51

哈哈,刚告诉贝由于搅这趟浑水快从救人英雄变成杀人凶手了。
如果真是贝的同学,大可以公布自己的身份。
据我所知,贝的同学跟他关系都很好,之前朱令事件在北美论坛吵的时候,他的若干同学发过言大家可以去查。而且现在还有很多同学和他一起工作。
其次,贝的父母10几年前就离婚了,他和父亲多年没有来往,其父是个搞农业的副局级干部,在北京肯定算不上高干。
第三,贝说明高中之后就完全没接触过朱令,他也告诉过我当年救人很大程度上是突然的冲动。你要怀疑贝,可以找出任何一个证人证明贝大学之后到朱令中毒之前在什么场合和朱令接触过
出来这么丧心病狂造谣诋毁别人的人,这件事倒是越来越有意思了。

作者:花沐兰 回复日期:2005-12-31 16:04:12

我电话了贝,让他把经过大概说一下:
贝和朱令是中学同学,其中初三同班,当时关系不错。但之后朱令姐姐意外身故后,朱令性格比较孤僻了,打交道就少了
大学后完全没见过面,所以朱令第一次中毒也没有去看望过。第二次朱令大概05年3月中中毒,也是到4月有同学告知说朱令可能不行了,去见最后一面吧,才去探访的。
探访的时候很受震动,贝说自己并非一个乐于助人的人,但当时的心境就是很想帮助她父母,所以提出网上求助,然后事情就那样发展下去了。
之后在95年7、8月份听到朱令的父母说公安怀疑孙维,当时朱令的父母也不太相信。贝和他的一些同学说了,他的同学有朋友在清华的去询问,朱令的同学都表示不可能,原因贝前面的帖子说了。
应该是出于好奇,贝一直通过公安的朋友了解此事,后来他深信孙维是凶手,朱令的父母也深信,这是他们的判断。他也给我讲过一些公安的证据等等,我并不太信服,但是贝在这件事上肯定自己没有撒谎的成分。
贝一直说他最后悔的是4月十号才去看望朱令,否则可能朱令的预后没有那么坏。

Posted in 贝志城 | Comments Off on [2005-12-31] 贝志城救助朱令的动机和过程 — 花沐兰

[2005-12-31] shoptodrop 回贴总结

Posted by woodinwind on December 31, 2005

shoptodrop 发言用===>标出

http://www.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/446562.shtml

作者:shoptodrop 回复日期:2005-12-31 12:21:08

===>  有很多人毫无根据的质疑我们班同学和朱令的关系,我有必要站出来澄清事实.我是朱令的同班女同学,我记得很清楚当时班里英文好的同学都有参与翻译,其中包括孙维.在朱令第一次发病,病情严重的时候,我们班的女同学都主动轮班到协和做全日看护(有日班也有夜护). 朱令发生了这样的不幸,我们都很难过.但要因此就诬陷无辜,那是更加不幸.

作者:shoptodrop 回复日期:2005-12-31 12:40:55

作者:窄袖轻罗 回复日期:2005-12-31 12:24:20
用铊投毒是需要长期给量,还是只要逮一两次机会扔到咖啡或中药汤里就可以了?有明白的出来说一下
———
===>  铊的致死量很低(具体数值不记得了),只要一次就足够了.所以在任何场合都可能.另外我也可以证明,朱令曾是社团的活跃人物,她在宿舍的时间(除了睡觉)远没有在社团里的时间多,即使是在两次中毒其间,她也还坚持社团活动.也许还有其他我不知道的场合,凭什么就妄下断言说一定是在宿舍中的毒?这案子一定另有隐情.

作者:shoptodrop 回复日期:2005-12-31 13:47:10

作者:fenga 回复日期:2005-12-31 13:28:16
为一个文艺汇演会去杀人?????
从sun zhu同班同学的描述来看,sunwei不像这种人。。。太小家子气了。她家背景教育不至于这么失败吧?

想到这个动机的人,我真的很佩服。心眼也一定有限。

不过也可侧面证明sunwei和zhuling平时真的没什么的大的摩擦,连这个本来拿不出手的理由/动机 都拿上台面来说了。

—————————-
===>  同意之至!提出这个简直可笑的动机,是不是大有以小人之心度君子之腹的嫌疑.大家一直在强调孙维的家庭背景,试问从这样的家庭出来的人怎么可能如此小肚鸡腸.我认识的孙维是一个非常大气的女孩,很乐于助人,从不嫉妒.我决不相信这样的一个人能和害人扯上关连.

作者:shoptodrop 回复日期:2005-12-31 14:11:23

===>  我觉得”杯子”的说法疑点太多,这只是贝的一面之辞,”听说”是最要不得的词,如果公安真的有发现并检查杯子,就应该有记录,请贝呈出事实,不然就不要把”听说”的事说的言之凿凿,误导大家.

作者:shoptodrop 回复日期:2005-12-31 14:52:22

作者:雁度千山2 回复日期:2005-12-31 14:35:06
刚才看了一下回帖,居然有人说朱令中毒是因为情杀,这未免有些搞笑了,朱令有男朋友么?那以前怎么没披露出来呢?这个时候才披露出来,未免有转移视线之嫌

—————
===>  看来你是真的一无所知,事实上,朱令是有男朋友的,这点有很多人都能证实.为什么以前没有说,是因为我们并不确定他会不会与此有关,在没有任何根据的时候,我们是不会指名道姓的诬陷无辜的,这就是我和你最大的不同.

http://www.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/446999.shtml

作者:shoptodrop 回复日期:2005-12-31 21:28:55

作者:侠山 回复日期:2005-12-31 21:09:48
“十年了,在这十年中你们为曾经的同窗做过什麽?难道只是把这一件事情当作一个谈资而已吗?”
—————————-

===>  我们在校时和毕业后都有同学不定期的去探望朱令,在2003-2004年间还组织了捐款活动,我记得班上有留京的同学把同学们的捐款送到朱令的家里.我承认我们做的还不够,但决不是象某些人说的什么都不做,避而远之.

作者:shoptodrop 回复日期:2005-12-31 23:16:02

===>  qqww20000显然是心里扭曲的,已经完全不顾任何客观事实,只要打倒”特权”阶级就对了,感觉好象红卫兵又出动了.

Posted in 李含琳 | Comments Off on [2005-12-31] shoptodrop 回贴总结